Rapporto sui risultati

Riferimento: BAFU-412.2-1/22/12

Cpv. 5

 Quattro Cantoni (JU, SG, VS, ZG), due associazioni mantello (SAB, FSPC), CHWolf, DodoBahati, Wolfs-Hirten, WTS, Bergwaldprojekt, la Società forestale svizzera, CacciaSvizzera e BoscoSvizzero sono favorevoli alla norma.

 Dodici Cantoni (AI, FR, GL, GR, OW, SG, SH, SZ, SO, UR, TG, TI), due conferenze dei Cantoni (CFP, CGCA), Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute nonché la SSEA accolgono la norma con riserve / richieste di modifica.

 Due Cantoni (LU, VD), due partiti (PS, SVPO) e l’APTdaiGP chiedono una revisione sostanziale della norma.

 Due conferenze dei Cantoni (CDCA, COSAC) e TIR respingono la norma.

• Nove Cantoni (AI, GL, GR, OW, UR, SZ, SO, SH, LU), la CFP e la CGCA chiedono di cancellare la menzione dell’articolo 9^ter.

• Cinque Cantoni (AI, GL, GR, OW, UR), la CGCA e la SSEA chiedono che il computo dei lupi abbattuti abbia inizio dal momento in cui viene concessa l’autorizzazione e non prima.

• Le due conferenze dei Cantoni (CDCA, COSAC) chiedono di stralciare il capoverso, in quanto gli animali vittime di bracconaggio non dovrebbero essere computati (v. motivazione art. 4b cpv. 2 proposta subordinata).

• Due Cantoni (FR, TG) chiedono che siano computati tutti i decessi di lupi, anche quelli dovuti a cause naturali, in quanto tutti sarebbero rilevanti ai fini della popolazione. Un Cantone (VD)

chiede di computare anche i decessi di lupi causati da incidenti stradali.

• L’SVPO e l’APTdaiGP chiedono che siano computati anche i lupi soppressi mediante

abbattimenti difensivi.

• Il PS nonché Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute chiedono che nel rapporto esplicativo la formulazione «nella percentuale di abbattimento» sia sostituita da «nel numero di abbattimenti autorizzati».

Cpv. 6

 Sette Cantoni (FR, JU, SG, TG, TI, VD, ZG), due associazioni mantello (SAB, FSPC), la IG OSS, il VOS, la VSB e lo ZV SNR sono favorevoli alla norma.

 Un Cantone (SZ), un partito (SVPO), CHWolf, DodoBahati, Wolfs-Hirten, CacciaSvizzera,

APTdaiGP, WTS nonché l’USC e le organizzazioni di simili vedute accolgono la norma con riserve / richieste di modifica.

 Nove Cantoni (AI, GL, GR, LU, OW, SH, SO, UR, VS), due conferenze dei Cantoni (CFP, CGCA), un partito (PS), Bergwaldprojekt, la Società forestale svizzera, l’AFS nonché Pro Natura e le

organizzazioni di simili vedute chiedono una revisione sostanziale della norma.

 TIR respinge la norma.

• Nove Cantoni (SZ, SO, AI, GL, UR, GR, OW, VS, SH), due conferenze dei Cantoni (CFP,

CGCA), la SSEA e CacciaSvizzera chiedono di cancellare il secondo e il terzo periodo.

I Cantoni osservano che la formulazione vaga delle condizioni al capoverso 6 complica

inutilmente l’esecuzione e rende il capoverso legalmente impugnabile. Nell’ambito di una

regolazione proattiva, l’obiettivo primario sarebbe la gestione della popolazione di lupi.

La SSEA sostiene che la disposizione secondo cui i lupi devono essere abbattuti in prossimità di greggi o mandrie di animali da reddito, di insediamenti o di edifici abitati tutto l’anno sarebbe molto restrittiva e difficilmente attuabile nella pratica.

• L’USC e le organizzazioni di simili vedute osservano che i requisiti sono troppo elevati e che questi non dovrebbero impedire la regolazione.

• Il PS nonché Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute chiedono di cancellare l’ultimo periodo e di aggiungere al primo periodo «fermo restando che nelle zone utilizzate anche da branchi di lupi vicini (per i quali non è prevista alcuna regolazione) devono essere delimitate zone cuscinetto in cui vige il divieto di abbattimento». Gli abbattimenti non dovrebbero essere intesi a indurre un cambiamento di comportamento nei lupi. Qualora l’obiettivo perseguito sia però