Rapporto sui risultati

Diversi partecipanti suggeriscono di inserire una disposizione che preveda la protezione dei terreni agricoli e, in particolare, delle superfici per l’avvicendamento delle colture (TG, UR, ZH; USC; AgriGenève, ASF, ASR, Aviforum, BEBV, Bell, Braunvieh, BVAG, BVAR, CDCA, COSAC, GalloSuisse,

GLBV, HOS, JardinSuisse, PSL, SGBV, SGP, suissemelio, Suisseporcs, SVZ, swiss Beef, swissherdbook, USDCR, VLS, VMS, VSKP, WLK, ZBB, ZBV).

Capoverso 1

La CFNP e la CFMS accolgono con favore il fatto che il progetto d’ordinanza precisi la prima frase dell’articolo 24^biscapoverso 1 della nuova LPT.

Le FS propongono di stralciare il capoverso 1 dal momento che la direttiva risulta già dalla legge in vigore ed è verificabile nell’ambito della procedura di autorizzazione edilizia.

Il fatto che il raggruppamento debba aver luogo in ubicazioni il meno sensibili possibile costituisce, per alcuni partecipanti alla consultazione (AI, GL, NW, UR, VS; SAB; usam; CGCA, NOB, RKOO), un’inutile restrizione.

economiesuisse e FZH propongono di escludere dall’esigenza del raggruppamento i grandi impianti infrastrutturali, per es. quelli relativi alla navigazione aerea, realizzati all’interno del perimetro del piano settoriale.

Capoverso 2

SZ, economiesuisse e FST chiedono lo stralcio della disposizione. L’obbligo di verifica in essa contenuto ritarderebbe e renderebbe finanziariamente più oneroso l’ulteriore sviluppo degli impianti infrastrutturali.

Alcuni partecipanti criticano la scarsa chiarezza del campo d’applicazione della disposizione e la conseguente incertezza giuridica. Essi propongono di precisare che il richiedente debba verificare in che modo, in futuro, l’utilizzazione del suolo potrà essere raggruppata o riunita con altre utilizzazioni (AI, GL, NW, TI, UR, VS; CGCA).

Articolo 32abis, Impianti solari non soggetti ad autorizzazione installati sulle facciate

Osservazioni generali

Diversi partecipanti criticano le direttive troppo dettagliate che intralcerebbero lo scopo legislativo di un allestimento di impianti non soggetto ad autorizzazione (FR, JU; PLR; SAB; usam, USC; Axpo,

CDCA, COSAC, costruzionesvizzera, GPMVR, Mitte Muri, RKE, RKOO, Strauss, UFS). Si propone di adeguare il capoverso 1 in modo tale che gli impianti solari installati sulle facciate siano considerati adattati qualora rispettino il senso dell’articolo 32a OPT; i capoversi rimanenti (ad eccezione del cpv. 4) possono essere stralciati.

AG esige una rielaborazione della disposizione affinché, nel quadro dell’obbligo di comunicazione, siano ammessi soltanto gli impianti solari tecnicamente sostenibili installati sulle facciate e l’inquinamento fonico sia disciplinato in maniera chiara.

SG e TG chiedono che l’applicabilità generale dell’articolo 18a LPT e dell’articolo 18a capoverso 3 LPT in combinato disposto con l’articolo 32b OPT sia indicata nell’articolo 32a^bis.

Alcuni partecipanti rilevano che gli impianti installati sulle facciate possono incidere notevolmente sull’aspetto di un edificio. Semplici principi architettonici relativi a forma, design, colori e materiali possono contribuire a ottenere un quadro d’insieme accettabile (AP, AS, CSSM, Mitte Muri).