Rapporto sui risultati

Capoverso 1

Osservazioni generali

Numerosi partecipanti alla consultazione propongono di stralciare la disposizione al fine di concedere un maggior margine di manovra a Cantoni e Comuni (AI, GL, NW, OW, TI, UR, VS; SAB; AgriGenève, ASF, ASR, Aviforum, Axpo, BEBV, Bell, Braunvieh, BVAG, BVAR, CGCA, CP, GalloSuisse,

GLBV, HOS, PSL, Regiogrid, SGBV, SGP, Suisseporcs, suissetec, SVZ, Swiss Beef, swissherdbook, USDCR, USPI, VBO, VLS, VMS, VSKP, WLK, ZBB, ZBV). Dovrebbe invece bastare – come nel capoverso 4 – un rinvio al diritto cantonale (SAB).

Diversi partecipanti esigono di equiparare i requisiti per gli impianti installati sulle facciate a quelli per gli impianti installati sui tetti (GalloSuisse, GLBV, HOS, VMS, USDCR, SGBV, SGP, PSL, ASF, Suisseporcs, SVZ, Swiss Beef, swissherdbook, VLS, VSKP, WLK, ZBB, ZBV).

Si evidenzia il fatto che i requisiti a-f non contemplerebbero tutte le possibilità di allestimento per gli impianti solari da installare sulle facciate. Si propone, invece, una norma generale secondo cui tali impianti devono essere ben integrati nella concezione architettonica e nell’allestimento dei dintorni (I VERDI Svizzera; ATA, BirdLife, Casafair, EspaceSuisse, FFW, Heimatschutz-AG, Heimatschutz-BS, Heimatschutz-GL, Heimatschutz-SG-AI, Heimatschutz-SH, Heimatschutz-SO, Heimatschutz-TG, Heimatschutz-ZG, Heimatschutz-ZH, Iniziativa paesaggio, oeku, Patrimoine-GE, Patrimoine-VD, Patrimoine-VSR, Patrimonio-CH, PF, PF, Pro Natura ZH, Pro Natura-BE, Pro Natura-BS, Pro Natura-GL, Pro Natura-JU, Pro Natura-LU, Pro Natura-NE, Pro Natura-SH, Pro Natura-VD, PUSCH, SCNAT,

SIA, SL-FP, WWF).

Lettera a

AR, BL, SG, SH e Swissolar propongono di completare la disposizione in modo tale che gli impianti solari possano essere altresì ridistribuiti su diversi impianti, nella misura in cui ciò dia forma a un quadro d’insieme armonico.

Lettera b

Per BE non è chiaro se gli impianti solari installati su una facciata siano sufficientemente adattati qualora sostituiscano in modo uniforme elementi della facciata o elementi costruttivi in precedenza uniformi. GE propone che debba essere inserito anche il requisito relativo a una tonalità di colore adeguata.

Lettera c

Per il Cantone di Argovia non è chiaro cosa significhi «coprire completamente»; teme che gli edifici con prese di luce e aperture di ventilazione poste sotto tetti inclinati siano esclusi dalla norma.

Lettera d

Si chiede lo stralcio della disposizione poiché i pannelli solari colorati sarebbero costosi e meno efficienti dal punto di vista energetico (aeesuisse, ewz, Regiogrid, suissetec, Swissolar).

BE, NE, SH, SO, VS, ZG e la DCPA rilevano che la direttiva «stessa colorazione» risulti poco praticabile e consigliano invece di esigere una «colorazione il più simile possibile».

Lettera e

AG, FSAP e SIA raccomandano di stralciare la disposizione.

Lettera f

AG è a favore di una soglia più bassa per quanto riguarda gli impianti solari non soggetti ad autorizzazione installati sulle facciate in zone per il lavoro meno sensibili.