Rapporto sui risultati

Il CP e l’USPI propongono, nell’ambito della valutazione del miglioramento della situazione complessiva, di tenere conto anche del criterio relativo alla penuria di abitazioni. Il GPMVR e la NOB propongono di prendere in considerazione anche il valore culturale degli edifici, in particolare nelle regioni di montagna.

Capoverso 3

Diversi partecipanti giudicano adeguata la formulazione; essa va mantenuta (BirdLife, BPK, EspaceSuisse, FFW, FSU, Patrimonio-CH, Iniziativa paesaggio, oeku, Pro Natura-BE, Pro Natura-BS, Pro Natura-GL, Pro Natura-JU, Pro Natura-LU, Pro Natura-NE, Pro Natura-SH, Pro Natura-VD, Pro Natura ZH, PUSCH, RZU, SL-FP, ATA, WWF).

Diversi pareri criticano la formulazione ritenendola troppo restrittiva. Si auspica che le utilizzazioni siano già ammesse nel caso in cui le misure di compensazione e di miglioria siano garantite in modo vincolante o oggetto di una decisione passata in giudicato (BE, NW, TI, UR; SAB; economiesuisse; CP, EspaceSuisse, FST, GPMVR, NOB, RKOO, SSIC, USPI, VBO).

Diversi attori propongono di stralciare il requisito con cui si richiede che le misure debbano perdurare; successivamente, infatti, queste misure dovrebbero poter essere sostituite (SAB; CP, IG-LR, NOB, RKOO, SSIC, USPI, VBO).

Articolo 34a cpv. 3, Edifici e impianti necessari alla produzione di energia a partire dalla biomassa

Osservazioni generali

Numerosi partecipanti chiedono degli adeguamenti all’articolo 34a capoverso 1bis OPT al fine di allentare le restrizioni nell’ambito della produzione di energia da biomassa. Si chiede lo stralcio della lettera a (in alcuni casi anche della lettera b) per consentire la costruzione di edifici nuovi (AI, GL, NW, UR, VS; SAB; USC; aeesuisse, AgriGenève, ASF, ASR, Aviforum, BEBV, Bell, Braunvieh, BVAG,

BVAR, CGCA, GalloSuisse, GLBV, HOS, InfraWatt, JardinSuisse, POWERLOOP, PSL, RKOO,

SGBV, SGP, Suisseporcs, SVZ, Swiss Beef, swissherdbook, USDCR, VBO, VLS, VMS, VSKP, WLK, ZBB, ZBV, Ökostrom). Le proposte comprendono, tra l’altro: ampliamenti nel nucleo dell’azienda agricola fino a 100 m² o, fornendo le prove di un fabbisogno supplementare, anche a più di 100 m2 (BE; RKE); inclusione dell’accumulo di calore come motivo valido per il fabbisogno di una costruzione (IES, Swissolar); allentamento della restrizione relativa alla provenienza della biomassa (le cui fonti devono trovarsi in un raggio di 15 km; IG-LR).

Capoverso 3

Diversi partecipanti accolgono con favore lo stralcio del criterio secondo cui l’impianto deve essere subordinato all’azienda agricola (BE; USC; aeesuisse, AgriGenève, ASF, ASR, Aviforum, BEBV, Bell, Braunvieh, BVAG, BVAR, CDCA, COSAC, GalloSuisse, GLBV, HOS, JardinSuisse, PSL, RKE, Schweizer AG, SGBV, SGP, suissemelio, SVZ, Swiss Beef, swissherdbook, USDCR, VLS, VMS, VSKP, WLK, ZBB, ZBV, Ökostrom).

Diversi partecipanti respingono lo stralcio previsto tenendo conto del principio di separazione (AG, JU, SZ, TG; EspaceSuisse, SCNAT). Nella zona non edificabile non deve sorgere alcuna impresa industriale (PSS; ATA, BirdLife, FFW, FSAP, Iniziativa paesaggio, oeku, Patrimonio-CH, Pro Natura-BE, Pro Natura-BS, Pro Natura-GL, Pro Natura-JU, Pro Natura-LU, Pro Natura-NE, Pro Natura-SH, Pro Natura-VD, Pro Natura-ZH, PUSCH, SL-FP, WWF).

ZH chiede che il capoverso 3 rimanga inalterato o venga adeguato in modo che l’intero impianto sia parte di un’azienda agricola conforme alla zona e utilizzi in modo efficiente le energie rinnovabili.