Rapporto sui risultati

livello di complessità e delle incertezze concernenti la futura evoluzione della politica dell’UE.

Il presente numero contiene una descrizione trasversale e generale dei pareri riguardanti gli elementi istituzionali. I pareri relativi alle specificità e alle conseguenze di tali elementi nei vari accordi interessati (compresa l’attuazione nazionale) sono riportati nei numeri concernenti i rispettivi accordi (v. n. 2.3–2.6; 2.11– 2.13).

2.1.1.2 Recepimento dinamico, compreso il «decision shaping»

183 partecipanti alla consultazione si esprimono esplicitamente sul recepimento dinamico, compreso il «decision shaping».

82 pareri sono favorevoli al recepimento dinamico, compreso il «decision shaping» (tra cui CdC, ZH, UR, ZG, FR, SO, AR, AI, SG, GR, TI, VD, VS, NE, JU, Il Centro, PEV, Verdi, PVL, PS, UCS, economiesuisse, USI, ASB, SIC, CVCI, FER, fial, SEV, Commercio Svizzera, HotellerieSuisse, EnDK, Associazione svizzera delle DOP-IGP, pharmasuisse, Società Svizzera degli Impresari-Costruttori, ASTAG, scienceindustries, Swiss Medtech, Swiss Textiles, swisscleantech, Swissgrid, Swissmem, SCM, AUSL, VMI, HAW, HKBB, Regio Basiliensis, CP, Aviationsuisse, suissetec, IHK Thurgau, VSPB, AMAS, ABG, ZHK, CCIG, IHK St. Gallen-Appenzell, GEM, Forum PMI, SOHK).

Il recepimento dinamico, compreso il «decision shaping», è invece valutato negativamente in 60 pareri (tra cui SZ, OW, NW, GL, TG, UDF, UDC, USAM, USC, AGORA, SALS, DSV, IG DHS, Bussola Europa, Pro Svizzera, PSL, ASF, SIK, SDV, FSPC, Suisseporcs, SHA, Swiss Retail Federation, SSI, autonomiesuisse, ZBV, VAS, SKMV, Prométerre, GVZ, Vignoble Suisse, PROTELL, BVAR, Swiss Beef, Wirtschaftskammer Baselland, Giovani UDC Ticino, MASS-VOLL, PLUS, Verein Bilaterale III Nein, Ligue vaudoise, Aktionsbündnis Urkantone, BEBV, AGV, Bündnis «Frye Schwyzer», Verein Kettenreaktion).

31 partecipanti non esprimono una posizione chiara in merito (tra cui PLR, Travail.Suisse, Aerosuisse, FRC, GastroSuisse, SVS, Syna, Greenpeace, VKMB, Pro Natura, UPSC, kf, Spiritsuisse, FPC, Swiss Holdings, UTP, USPV, AES, ASCV, ATA, WWF, ESI) e 10 partecipanti menzionano questo argomento senza fornire una valutazione (tra cui IGAS, FFS, FST, AIC Ticino, Commissioni paritetiche cantonali, MULTI-DIS, Regiogrid).

Un’ampia maggioranza dei Cantoni (ZH, UR, ZG, FR, SO, AR, AI, SG, GR, TI, VD, VS, NE, JU) e CdC si esprimono a favore del recepimento dinamico, compreso il «decision shaping». CdC, insieme ai Cantoni ZH, ZG, FR, SO, AR, AI, SG, TI, VD, VS e NE, ritiene che ciò sia anche nell’interesse della Svizzera, in quanto garantisce certezza del diritto e sicurezza a livello di pianificazione. Il recepimento, inoltre, non è automatico, ma avviene secondo le procedure e le scadenze di approvazione nazionali previste in modo da preservare pienamente le possibilità di partecipazione democratica proprie di una democrazia diretta. Il recepimento dinamico è poi limitato ai campi di applicazione