Rapporto sui risultati

3 Sintesi dei risultati

Nei prossimi capitoli è esposta una sintesi dei risultati della consultazione. Il capitolo 3.1 riassume i pareri suddivisi per gruppi di partecipanti. Il capitolo 0 raggruppa i pareri per tematiche scelte. Questo capitolo si concentra sui pareri dei partecipanti invitati alla consultazione. I pareri dei privati e dei partecipanti internazionali non sono analizzati né sintetizzati nel presente rapporto e sono unicamente menzionati nelle statistiche. Tutti i pareri pervenuti possono essere consultati integralmente su Internet⁴.

Le abbreviazioni con le denominazioni per esteso dei partecipanti alla consultazione sono elencate nell’allegato 6.1.

3.1 Pareri relativi al progetto di legge nel suo insieme

3.1.1 Cantoni

10 Cantoni esprimono un parere favorevole (SG) o piuttosto favorevole (AI, BS, GE, GL, GR, NE, OW, SO, VD). Anche CDOS è piuttosto favorevole al progetto di legge. 1 Cantone (VS) esprime un

parere neutrale.

15 Cantoni esprimono un parere sfavorevole (AG, BE, BL, FR, LU, NW, SH, SZ, TG, UR, ZG, ZH) o

piuttosto sfavorevole (AR, JU, TI).

9 Cantoni (AI, BS, GE, GL, NE, OW, SG, SO, VD) e CDOS accolgono generalmente con favore l’orientamento del progetto di legge. AI e OW concordano che l’accesso legale ai prodotti della canapa riduce i rischi per la salute legati a prodotti di cattiva qualità. BS approva in particolare l’accesso regolamentato al mercato della canapa per gli adulti senza che ne sia incoraggiato il consumo e le regole previste per la protezione dei giovani. GE ritiene che il progetto di legge rappresenti un approccio equilibrato e responsabile alla politica in materia di canapa e sottolinea che, offrendo un accesso legale a prodotti controllati, contribuisce ad arginare o eliminare il mercato illegale. NE sostiene che il progetto di legge risponde a una realtà sociale e sanitaria già ben presente e che offre un approccio coerente in materia di prevenzione, riduzione dei danni e salute pubblica. SG accoglie con favore in particolare il rigore della regolamentazione prevista in tutti gli ambiti. SO approva il progetto di legge con riserva delle modifiche richieste, riguardanti soprattutto una migliore protezione dei minori. VD si dichiara favorevole a una legalizzazione regolamentata della canapa e constata con soddisfazione che il progetto legislativo è fortemente incentrato sugli obiettivi di salute pubblica. CDOS aderisce al progetto di legge apprezzandone l’orientamento alla salute pubblica piuttosto che al profitto; precisa tuttavia che la sua approvazione è subordinata all’introduzione di un’imposta sul consumo a destinazione vincolata.

Diversi Cantoni che hanno respinto il progetto di legge rilevano comunque la necessità di modificare il quadro legale. AR, JU, LU e NW reputano che la regolamentazione attuale del consumo di canapa è superata. BL, LU e UR sottolineano che il progetto di legge può rappresentare un’opportunità per la politica sanitaria e delle dipendenze, segnatamente in materia di depenalizzazione, riduzione dei danni e prevenzione. I Cantoni BE, TG e TI sostengono in linea di principio gli obiettivi del progetto di legge, in particolare la protezione della popolazione dagli effetti negativi del consumo di canapa, ma ritengono che la normativa proposta non consenta di raggiungerli. LU, TI, UR e ZH chiedono esplicitamente che il progetto di legge nella sua forma attuale sia rielaborato.

SH e ZG reputano che la regolamentazione in vigore sia adeguata e non ravvisano la necessità di un intervento legislativo.

Tutti i Cantoni, favorevoli o meno al progetto di legge, e CDOS esprimono riserve su alcuni punti e chiedono modifiche e adeguamenti più o meno importanti.