Rapporto sui risultati

salute, la protezione dei giovani e lo sradicamento del mercato illegale. Pharmasuisse, Scienceindustries e diverse altre organizzazioni del settore farmaceutico (ApoZ, IC-Cure, IG MedCan, SDV) condividono alcune riserve, concernenti in particolare il rischio che il progetto di legge comprometta o ostacoli la prescrizione e la somministrazione della canapa medica, la necessità di operare una netta distinzione tra scopi medici e scopi ricreativi e l’importanza di riservare la distribuzione di prodotti della canapa esclusivamente a professionisti debitamente qualificati.

3.1.9 Organizzazioni della società civile Tra le organizzazioni della società civile che operano in diversi settori, 9 organizzazioni nazionali

esprimono parere favorevole (ASAC, AvenirSocial, CCCH, GLR, VLI) o piuttosto favorevole (FSAG, FSFP, GV, MedCanS). 8 organizzazioni locali si dichiarano favorevoli (ChanGE, GCCC) o piuttosto favorevoli (AVOP, DROLEG, Hanfmuseum, IG SC, RaSC, SHA). 4 organizzazioni nazionali (FZCS, RCS, SAPhW, TCS) hanno una posizione neutrale. 7 organizzazioni nazionali sono contrarie (UPI, FOR, Kf, SPC) o piuttosto contrarie (ASSGP, KMPhyto, SMGP). 2 organizzazioni locali si oppongono al progetto (BfL e JuB). Swissdrive, SSML e il gruppo di chimica forense della SSML si astengono dall’esprimere un parere generale sul progetto.

La maggior parte delle organizzazioni della società civile attive a livello nazionale nel settore giovanile e sociale sostiene il progetto di legge (ASAC, AvenirSocial, FSAG). È espressamente approvata la decriminalizzazione dei giovani consumatori. Le organizzazioni locali BfL e JuB reputano che dalla legge giungerebbe un segnale negativo di normalizzazione del consumo.

Le organizzazioni della società civile attive nel campo della medicina alternativa o complementare sono in prevalenza contrarie. Le loro riserve concernono in particolare il rischio che il progetto di legge comprometta o ostacoli la prescrizione e la dispensazione della canapa medica e la necessità di operare una netta distinzione tra scopi medici e scopi ricreativi (ASSGP, KMPhyto, SMGP). Questa posizione è condivisa dalle organizzazioni della società civile attive nel settore della canapa, la maggior parte delle quali sostiene tuttavia il progetto di legge (FZCS e MedCanS).

Le associazioni dei consumatori di canapa si esprimono a favore, pur constatando lacune nelle misure di lotta contro il mercato illegale.

Le associazioni della società civile del settore della circolazione stradale hanno in prevalenza una posizione neutrale. Insistono comunque sul fatto che la sicurezza stradale non deve essere compromessa dal consumo di canapa e che deve continuare a vigere la tolleranza zero in materia di consumi alla guida di un veicolo.

Le sezioni giovanili dei partiti sostengono il progetto di legge. GLR caldeggia un approccio liberale, regolamentato, fondato sull’economia di mercato e realista. GV esprime alcune riserve in merito alla dimensione ecologica del progetto di legge, che a suo avviso dovrebbe essere esplicitamente iscritta tra gli obiettivi prioritari.

Kf respinge il progetto di legge, in particolare a causa di una regolamentazione troppo debole della protezione dei giovani e dei consumatori.