Rapporto sui risultati

si sono espressi a favore della proposta di minoranza Wandfluh di non entrare in materia. Come motivo è stato addotto in particolare l’obbligo di dichiarazione recentemente introdotto per il foie gras, il magret e il confit, i cui effetti devono essere valutati prima di prendere in considerazione ulteriori inasprimenti.

Cifra I Art. 14a PP-LPAn

4 Cantoni (LU, VD, TI e BL) e 2 organizzazioni (ASVC e Association Laïka éthique élevage) chiedono che le definizioni di foie gras, magret e confit siano incluse in un allegato o in una direttiva tecnica per garantire un’interpretazione uniforme da parte delle autorità di esecuzione.

USAM e altre 7 organizzazioni (Hotellerie Suisse, Swiss Retail Federation, UPSC, GastroSuisse, Commercio Svizzera, Centre Patronal e AAS) ritengono sproporzionata la limitazione alle importazioni a titolo professionale, mentre le importazioni private non vengono prese in considerazione. AAS chiede che sia le importazioni a titolo professionale sia quelle private vengano dichiarate alla dogana.

ll Cantone NE, 2 partiti (PLR e UDC), 2 organizzazioni mantello nazionali (USPL e USAM) e altre 6 organizzazioni (VSGI, Hotellerie Suisse, Commercio Svizzera, Swiss Retail Federation, UPSC e Gastro-Suisse) temono inoltre che, tenendo conto esclusivamente delle importazioni a titolo professionale, si favorisca il turismo degli acquisti.

7 Cantoni (FR, SH, LU, BE, VD, TI e BL) e ASVC chiedono che nell’articolo 14a PP-LPAn venga specificato che i laboratori cantonali, e non i servizi veterinari cantonali, sono responsabili dell’esecuzione dell’obbligo di dichiarazione.

4 Cantoni (TG, GL, VS e TI) chiedono che vengano messe a disposizione le risorse necessarie per l’attuazione delle disposizioni, poiché prevedono un onere aggiuntivo a livello cantonale. I Cantoni GL e GR desiderano inoltre che venga esaminata la possibilità di introdurre un tributo a destinazione vincolata sulle importazioni di foie gras, magret e confit per coprire i costi di esecuzione secondo il principio di causalità.

24 organizzazioni (SVS, SKS, Animal Rights, Animae, AKUT, Association Co&xister, KAGfreiland, Sentience Politics, TIR, Swissveg, ProNutztier, VIER PFOTEN, Zürcher Tierschutz, Slow Food CH, AAS, Association Laïka éthique élevage, Association HappyCultures COA, LSCV, Observatoire du spécisme, PSA, Fondazione protezione-animali.ch, Stop Gavage Suisse e Noix Gras GmbH) accolgono con favore l’introduzione di un monitoraggio delle importazioni a titolo professionale di foie gras, magret e confit. Tuttavia, chiedono che i dipartimenti competenti presentino al Consiglio federale un rapporto annuale, anziché quinquennale, come previsto.

4 Cantoni (BL, GL, VD e SG), USAM e 2 organizzazioni (SVS e Zürcher Tierschutz) apprezzerebbero obiettivi più chiari in merito alla riduzione attesa delle importazioni. Il Cantone NE e 24 organizzazioni (SVS, SKS, Animal Rights, Animae, AKUT, Association Co&xister, KAGfreiland, Sentience Politics, TIR, Swissveg, ProNutztier, VIER PFOTEN, Zürcher Tierschutz, Slow Food CH, AAS, Association Laïka éthique élevage, Association HappyCultures, COA, LSCV, Observatoire du spécisme, PSA, Fondazione protezione-animali.ch, Stop Gavage Suisse e Noix Gras GmbH) esortano il Consiglio federale ad adottare misure mirate sulla base delle conclusioni del rapporto, anziché solamente misure di portata limitata come previsto. Se le misure adottate non produrranno effetti sostanziali, si valuterà la possibilità di introdurre un divieto di importazione del foie gras.

24 organizzazioni (SVS, SKS, Animal Rights, Animae, AKUT, Association Co&xister, KAGfreiland, Sentience Politics, TIR, Swissveg, ProNutztier, VIER PFOTEN, Zürcher Tierschutz, Slow Food CH, AAS, Association Laïka éthique élevage, Association HappyCultures, COA, LSCV, Observatoire du spécisme, PSA, Fondazione protezione-animali.ch, Stop Gavage Suisse e Noix Gras GmbH) respingono le seguenti misure proposte nel rapporto esplicativo:

 limitazione delle importazioni a marchi specifici come «Label Rouge» o «Canard à Foie gras du