Ergebnisbericht

- Es besteht keine Fremdgefährdung beim Nicht-Tragen des Helmes (Grüne, Fussverkehr, Future Bike, VCS,

VfmF).

- Wird freiwillig schon genügend gemacht (ZH, SAB, SBV, VSR).

- Kann zu erhöhter Haftung führen (Rückgriff durch Versicherungen) (VS, SP, ASPE, COCRBT, umverkehR,

Pro Velo Bern, Pro Velo Emmental, Pro Velo Fribourg, Pro Velo Schweiz, Pro Velo Thun, umverkehR, Altenbach, Amsler, Brauchli, Briner-Lienhard, Burgunder, Bütler-Odermatt, Dauberschmidt, Décurnex, Dober,

Edelmann, Erni, Fawer, Fricker-Blumer, Gasser, Gehring, Herren, Hunziker, Jordan, Kappeler R., Keller,

Lerch, Mantegani, Mengis, Pella, Pfenninger, Santschi, Schürch, Staub, Stöckli, Thorens, Tognazza, Wolfisberg, Zimmermann).

- Stellt eine Bevormundung respektive einen Eingriff in die Persönlichkeitsrechte und die Eigenverantwortung

dar (GL, NE, OW, ASCV, ANCV, ASG, Centre Patronal, COCRBT, Distiswiss, FSS, ISV, motosuisse, Pro Velo Bern, Pro Velo Emmental, Pro Velo Fribourg, Pro Velo Schweiz, Pro Velo Thun, SEVS, SFMGV, SGV,

TCS, umverkehR, Viniharass, Altenbach, Amsler, Brauchli, Briner-Lienhard, Burgunder, Bütler-Odermatt, Dauberschmidt, Décurnex, Dober, Dudler, Edelmann, Erni, Fawer, Fricker-Blumer, Gasser, Gehring, Herren, Hunziker, Jordan, Kappeler R., Kappeler O., Keller, Lerch, Mantegani, Mengis, Pella, Pfenninger, Santschi,

Schürch, Staub, Stöckli, Thorens, Tognazza, Wolfisberg, Zimmermann).

- Weiterhin Präventionskampagnen und Sensibilisierung (JU, VS, Grüne, SP, ASCV, ASPE, ANCV, ASG, Cent-

re Patronal, Distiswiss, eco swiss, FSS, ISV, SEVS, SVA VS, RoadCross, Routiers, VCS, Viniharass).

- Wichtiger wäre der Ausbau von baulich getrennten Velowegen (SAB, SBV).

- Prüfen einer Prämienreduktion der Unfallversicherung beim Helm-Tragen. Wenn dies nicht genügend wirkt,

allenfalls in zweitem Schritt Obligatorium (SO).

Keine Stellungnahme / nicht betroffen: economiesuisse, asa, IRM BE, IRM BS, IVT ETH ZH, MFK SO, OPTICS, Post, ReKo BE, RVS, SFA, SOV, strasseschweiz, VöV, 1 Privater

3.3.1.18 Frage 20: Sind Sie damit einverstanden, dass der Bundesrat die Helmtragpflicht für Kinder bis 14 Jah-

ren einführt? (Art. 57 Abs. 5 Bst. b)

Ja Nein Keine Stellungnahme / nicht betroffen Kantone 20 60

Parteien 2 30

Dachverbände 1 31

Übrige Organisationen 37 4113

Private 3 351

Total 63 8815

Zustimmung: AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, LU, NE, NW, SG, SO, TG, TI, UR, ZG, ZH, EVP, FDP, sgv usam, ACS, AGVS, App.Ger. BS, ASTAG, ATVSL, auto-schweiz, bfu, Car Tourisme Suisse, Centre Patronal, Dachorgan, FER, FMS, Fräschels, FRE, IGBF, IGWV, IRM SG, Kapo AI, KKPKS, Krebsliga, KSBS, KSPD, Nez rouge, NVB&NGF, PHCH, Pol. Cant. GE, ReKo TG, RoadCross, SDHM, SFV, SGRM, Suva, SVA VS, SVI, SVV, VfV, VSPB, 3 Private

Bemerkungen, Kritiken, Vorschläge:

- Mit der Altersbeschränkung wird dem Umsteigen auf gefährlichere Fahrzeuge (Mofa) Rechung getragen (bfu,

VfV).

- Wegen entwicklungsbedingten Defiziten sind Kinder gefährdeter und sie können die Eigenverantwortung noch

nicht übernehmen (bfu, Suva, VfV).

- Die Akzeptanz dieser Massnahme ist bei den Erwachsenen sehr hoch (bfu, VfV). Sie trägt dazu bei, mensch-

liches Leid zu verhindern (Suva).