Ergebnisbericht
Vernehmlassung 2011/19: Bundesgesetz über die Weiterbildung (Weiterbildungsgesetz, WeBiG) · 78 Seiten
Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 62Fedlex · Ergebnisbericht
Vernehmlassung zu einem Entwurf für ein Bundesgesetz über die Weiterbildung
Anhang (Artikel 22) 28
1. Kulturförderungsgesetz vom 11. Dezember 2009
Art. 15 Förderung des Lesens und der Buchkultur
Der Bund kann Massnahmen treffen, die der Förderung des Lesens und der Buchkultur dienen.
Dachverbände der Wirtschaft
Für economiesuisse ist nicht ersichtlich, was unter „Buchkultur“ zu verstehen sei.
Interessierte Kreise
AdS, SBVV und suisseculture begrüssen die Änderung des KFG. Sie dürfe aber nicht auf Kosten des Kulturetats erfolgen.
AdS fordert, dass auch die literarische Lesekompetenz gefördert werden solle.
SVEB und SSL begrüssen den Transfer der Illettrismusbekämpfung ins Weiterbildungsgesetz.
EgalitéHandicap, Pro Infirmis, Retina Suisse und SBV-FSA wünschen sich eine Erweiterung „Buchkultur und Hörbuchkultur“
29
2. Berufsbildungsgesetz vom 13. Dezember 2002
Art. 29 Abs. 3 erster Satz
3
Das Eidgenössische Volkswirtschaftsdepartement stellt in Zusammenarbeit mit den zuständigen Organisationen für die eidgenössische Anerkennung der Bildungsgänge an höheren Fachschulen Mindestvorschriften auf.
Zum Thema NDS HF siehe auch die Auswertung in Artikel 3
Kantone
Die Kantone LU und SG sind einverstanden mit dem Vorschlag, fordern aber, dass die höheren Fachschulen als Institutionen akkreditiert werden.
Der Kanton BE ist gegen den Vorschlag, wäre aber einverstanden mit einer Akkreditierung der höheren Fachschulen als Institution.
Die Kantone GR und TI, wenden sich gegen die Änderung.
Parteien
Die SP Schweiz ist gegen die Änderung. Die Titelfrage müsse gesamtheitlich betrachtet werden.
Dachverbände der Wirtschaft
KV Schweiz ist gegen die Änderung. Die Titelfrage müsse gesamtheitlich betrachtet werden. Eventuell wäre die Akkreditierung der höheren Fachschulen als Institution eine Lösung.
Travail.Suisse ist gegen die Änderung.
Auch SGV ist gegen die Änderung. Die Titelfrage müsse gesamtheitlich betrachtet werden.
SAV ist gegen die Änderung zum jetzigen Zeitpunkt.
Interessierte Kreise
EKHF, VMTW, KHF, KHF Technik, BGS, Hotelleriesuisse, KV Bildungsgruppe, SKKBS, SMC, HFW, SavoirSocial, edu-suisse, Plattform HF AG, H+, ODEC, Curaviva, BBZ, SPAS, SKO und SBAP sind
28 29 011/2011/03844 \ COO.2101.108.5.437569 62/78