Rapporto sui risultati
Consultazione 2011/19: Legge federale sulla formazione continua (Legge sulla formazione continua, LFCo) · 77 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 62Fedlex · Rapporto sui risultati
Consultazione su un avamprogetto di legge sulla formazione continua
BE respinge la proposta, ma sarebbe favorevole all’accreditamento delle SSS come istituzione.
GR e TI respingono la proposta di modifica.
Partiti
Il PS respinge la modifica. La questione dei titoli va considerata in un contesto globale.
Associazioni di categoria dell’economia
SIC Svizzera respinge la modifica. La questione dei titoli va considerata in un contesto globale. L’accreditamento delle SSS come istituzione potrebbe essere una soluzione.
Travail.Suisse respinge la modifica.
Anche l’USAM la respinge. La questione dei titoli va considerata in un contesto globale.
La SAV la respinge al momento attuale.
Cerchie interessate
CFSSS, AFCMT, CSSS, CSSS-T, ASCFS, Hotelleriesuisse, KV Bildungsgruppe, CSSPC, SMC, HFW, SavoirSocial, edu-suisse, Plattform HF AG, H+, ODEC, Curaviva, BBZ, SPAS, ASQ e SBAP respingono la modifica. Per KV Bildungsgruppe la questione dei titoli va considerata in un contesto globale.
Per CSSPC, Plattform HF AG, H+ e Curaviva una modifica sarebbe possibile se le SSS fossero accreditate come istituzione.
SBV-FSA, Retina Suisse, Pro Infirmis ed EgalitéHandicap propongono la seguente aggiunta al relativo capoverso: «(…) Sie betreffen die Zulassungsbedingungen, Lerninhalte, Qualifikationsverfahren, Ausweise und Titel. Der Situation von Menschen mit Behinderung ist angemessen Rechnung zu tragen».
Settore universitario
FH Svizzera e SUP-CH sono contrari a una modifica.
Se in questo settore la Confederazione provvedesse a garantire la qualità in altro modo (direttive dell’articolo 6), verrebbe meno l’obiezione della SUP-CH.