Ergebnisbericht

Bericht über die Ergebnisse der Vernehmlassung: Agrarpolitik ab 2022

Kantone Parteien Organisationen

Ablehnung mit Alterna- - jGrüne, GLP Greenpeace, Klima CH, NF CH, Pro tiven Natura, SAG, Vogelwarte, BFA, Fle-

dermaus, Ala, Swissveg, VSA, Klimaschutz CH, Vision Lw, WWF

Argumente  Streichung der Absatzförderung für die Marketingkommunikation; ins-

besondere die Fleischwerbung ist keine öffentliche Aufgabe.

 Reduktion der Beiträge, die zur Steigerung der tierischen Produktion führen und intensitätsfördernd sind. Sie sind inkohärent mit den Umweltzielen Landwirtschaft.

4.19.3 ZR Direktzahlungen

Zustimmung mit Alternativen Kantone Parteien Organisationen

Halbierung der Versorgungssicherheitsbeiträge, - GLP -

allenfalls degressiv

Reduktion der unspezifischen Direktzahlungen, FR; SPS, economiesuisse, Viinsbesondere der Versorgungssicherheitsbeiträge BPUK GPS sion Lw, BirdLife,

(Zonenbeitrag und Beitrag für offenen Ackerfläche oeku, Fledermaus, und Dauerkulturen) Greenpeace, WWF,

VKMB, PICUS, COOP, Erhöhung des Betriebsbeitrages auf Kosten des

Migros

Zonenbeitrages

Höhere Biodiversitätsbeiträge zur wirksamen Um-

setzung der Betriebskonzepte

Mehr Mittel für Produktionssysteme

Stärkung der Programme mit Leistungsbezug:

 Zusätzliche Programme wie Tiergesundheit,

 Tierwohl-Ergänzungs-Programme,

 Stärkung GMF,

 Klima (Humusaufbau)

Produktionssystembeiträge: Höhere Mittel für Pro- - - Emmi CH, Cremo SA gramme im Nutztierbereich (RAUS, BTS, Nachhal-

tige Milch- und Fleischproduktion, Tiergesundheit)

Versorgungssicherheitsbeiträge: Anstelle eines - - BIO SUISSE

Betriebsbeitrags Basisbeitrag für die ersten 20

Hektaren analog zu den «Umverteilungsbeiträ-

gen» der EU.

Zugang für Bio für alle Direktzahlungsprogramme,

auch die teilbetrieblichen. Wenn nicht, müssten

alle Biobeiträge wesentlich erhöht werden.