Ergebnisbericht

2. Kapitel: ‹bergangsbestimmungen (Artikel 165-172)

Die ‹bergangsbestimmungen in Artikel 166 werden von 4Aqua, apisuisse, Aqua Viva, ƒrztinnen und ƒrzte f¸r Umweltschutz, Bioterra, Biovision Stiftung f¸r ˆkologische Entwicklung, BirdLife Schweiz, Fach-Frauen Umwelt, Greenpeace Schweiz, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Naturfreunde Schweiz, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Schweizerischer Fischerei-Verband, Stiftung Pusch, Stiftung Future 3, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft und WWF Schweiz begr¸sst.

Die Widerrufsdauer in Artikel 168 sollte auf 1 Jahr beschr‰nkt werden fordern 4Aqua, apisuisse, Aqua Viva, ƒrztinnen und ƒrzte f¸r Umweltschutz, Bioterra, Biovision Stiftung f¸r ˆkologische Entwicklung, BirdLife Schweiz, FachFrauen Umwelt, Greenpeace Schweiz, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Naturfreunde Schweiz, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Schweizerischer Fischerei-Verband, Stiftung Pusch, Stiftung Future 3, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft und WWF Schweiz. Bayer Schweiz, Compo Jardin AG, Omya, Scienceindustries und Syngenta fordern, dass in Artikel 168 klarer definiert wird, was gefordert wird.

Die Kantone AG, BE, BS, SG, SO, TG lehnen die in Artikel 169 vorgesehene zweij‰hrige ‹bergangsfrist f¸r Produkte, die nach neuem Recht als Pflanzenschutzmittel gelten, ab.

Die Befristung der ‹bergangsbestimmung in Artikel 170 wird von den Kantonen AG, BE, BS, SG, SO, TG, TI sowie Bayer Schweiz, Compo Jardin AG, kantonale Fachstellen Chemikalien, Omya, Renovita Wilen GmbH, Scienceindustries und Syngenta als sehr kurz beurteilt. Sie beantragen diese Frist auf zwei Jahre zu verl‰ngern.

3. Kapitel: Inkrafttreten (Artikel 173)

4Aqua, apisuisse, Aqua Viva, ƒrztinnen und ƒrzte f¸r Umweltschutz, Bioterra, Biovision Stiftung f¸r ˆkologische Entwicklung, BirdLife Schweiz, FachFrauen Umwelt, Greenpeace Schweiz, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Naturfreunde Schweiz, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Schweizerischer Fischerei-Verband, Stiftung Pusch, Stiftung Future 3, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft und WWF Schweiz beantragen Absatz 2 zu streichen, da aufgrund der negativen Auswirkungen auf die Gesundheit der Anwenderinnen, die geplante Inkraftsetzung von Artikel 107 Absatz 1 auf den 1. Januar 2027 zu sp‰t ist.

Anhang 1

Der Kanton SO weist auf unklare Formulierungen hin. Die EFBS bittet darum, getrennte Listen f¸r Mikroorganismen zu f¸hren und f¸r Makroorganismen Anwendungseinschr‰nkungen aufzulisten.

Der VSGP stellt fest, dass die in den Erl‰uterungen genannte Frist von f¸nf Jahren bis zur n‰chsten ‹berpr¸fung nicht aus dem Text in Anhang 1 ersichtlich ist.

4Aqua, apisuisse, Aqua Viva, ƒrztinnen und ƒrzte f¸r Umweltschutz, Bioterra, Biovision Stiftung f¸r ˆkologische Entwicklung, BirdLife Schweiz, FachFrauen Umwelt, Greenpeace Schweiz, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Naturfreunde Schweiz, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Schweizerischer Fischerei-Verband, Stiftung Pusch, Stiftung Future 3, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der