Rapport sur les résultats

Parmi les points positifs, UR estime que le concept concernant les infrastructures offre une vue d’ensemble complète des investissements nécessaires. BE considère qu’il faut veiller à distinguer clairement les besoins urgents des souhaits. BL et ZG pensent aussi qu’il faut construire en priorité les constructions nécessaires au développement de l’encouragement du sport. Selon ZG, dans le cadre de la construction des bâtiments, il est toutefois

déterminant que la fonctionnalité et la rentabilité priment sur l’architecture. GL plaide en faveur d’une priorisation des projets basée sur des critères économiques (tourisme) et sportifs (classification Swiss Olympic).

Il s’agir notamment de prioriser les investissements prévus dans le sport populaire sur le site de Tenero (BL, ZG). Le Centre sportif national de la jeunesse de Tenero (CST) ne doit en aucun être remis en cause ni pénalisé (ZG).

Pour AR et UR, la priorité absolue doit être donnée à la rénovation des infrastructures de Macolin et de Tenero et à l’extension du site de Macolin. Pour OW, les projets à moyen et à long termes prévus à Macolin et Tenero sont en partie discutables.

GL est favorable à la réalisation d’un CNSN à court terme. GR et AR se positionnent en faveur de Lenzerheide pour le choix du site d’implantation du CNSN. En revanche, BL préconise l’abandon du projet de CNSN à Lenzerheide.

La CDIP, UR et ZG demandent que l’accent soit mis sur la mise en œuvre de l’Initiative sports de neige plutôt que sur la réalisation d’un CNSN. Le doublement des subventions J+S pour les camps de sports de neige des écoles ne doit pas se faire aux dépens d’autres sports (CDIP).

OW estime que les fonds éventuellement libérés doivent être investis dans les sports de neige. Selon ce canton, il s’agit en premier lieu de soutenir les centres d’entraînement de Swiss-Ski. UR se prononce en faveur d’un renforcement structurel et financier des centres d’entraînement de Swiss-Ski, mais aussi du centre de formation pour les cadres J+S

d’Andermatt ainsi que du centre d’entraînement national de biathlon de Realp. Le maintien et le renforcement du centre sportif militaire d’Andermatt joue un rôle primordial pour un

encouragement le plus large possible du sport. Cela s’applique également à la collaboration avec le CST de Tenero.

Partis et autres organisations intéressées:

BVS, Initiative sports de neige et les RMS estiment que les moyens prévus pour financer les infrastructures sportives sont adéquats. L’augmentation des moyens affectés à

l’encouragement du sport se justifie par des critères économiques, sanitaires et identitaires.

Le cadre financier prévu remporte également l’adhésion des RMGR. Les 85 millions de francs d’investissements nets prévus dans la documentation relative à la procédure de consultation sont toutefois jugés excessifs. Il convient d’adapter le document en

conséquence. Les investissements en infrastructures sportives à faible impact sur le

rayonnement économique, touristique et sportif de la Suisse ne sont pas considérés comme prioritaires. Il s’agit de veiller à ce que l’extension coûteuse d’infrastructures destinées à des sports marginaux (rivière artificielle, p. ex.) ne grève pas le budget réservé à la réalisation d’un CNSN. Il convient par ailleurs d’effacer du concept concernant les infrastructures ou de combiner avec le CNSN les projets d’investissement concernant des sports marginaux qui disposent déjà d’infrastructures suffisantes (en partie financées par la Confédération).

Les RMV jugent inappropriés les moyens financiers prévus pour la réalisation du CNSN. Sur le site existant du centre de sports et loisirs de Fiesch, la construction du CNSN serait beaucoup moins coûteuse que le prévoit la Confédération. L’estimation des frais de

fonctionnement est cependant réaliste.

Selon la Fédération de gymnastique, il est difficile d’évaluer le budget prévu. Il convient d’établir un calendrier des priorités. IdéeSport estime que les montants prévus pour Macolin