Rapport sur les résultats

et Tenero sont trop élevés. Un quart de la somme devrait suffire pour la réalisation des infrastructures cantonales. Pro Vélo et Santé Publique Suisse se rallient à cet avis, jugeant disproportionnée l’extension envisagée des centres sportifs au motif de l’encouragement du sport populaire. Selon l’USV, il convient d’abandonner une partie du projet d’extension des infrastructures de Macolin et de Tenero, dans la mesure où les aides aux projets CISIN ou les subventions des fédérations ne sont pas clairement augmentées. Pour l’USAM, les projets de Macolin et de Tenero peuvent être financés sans fonds supplémentaires de la Confédération.

Le PS souligne qu’il convient de prioriser les projets destinés à l’encouragement du sport populaire comme de la relève et du sport d’élite. Selon ce parti, une importance particulière doit être accordée aux projets axés sur l’encouragement de la relève. Il est par ailleurs logique que l’armée mette la main à la poche, puisqu’il est également question de

développer le sport militaire.

Le PDC et le PEV sont favorables à la rénovation et à l’extension des installations sur les sites de Macolin et de Tenero. Si une priorisation doit être faite, le PEV privilégie l’extension des infrastructures de Tenero. IdéeSport pense également que la priorité doit être donnée au site de Tenero, dans la mesure où le CST est dédié au sport des enfants et des jeunes.

SATUS demande que le sport populaire bénéficie également de l’extension des

infrastructures et appelle à ce que la priorité aille à Macolin. Selon Pro Senectute, JEMK et Jubla, dans l’optique de la formation de base, il convient également d’étoffer en premier lieu les infrastructures de Macolin.

Pour la Fédération de gymnastique, la planification des infrastructures n’est pas

satisfaisante, car elle n’intègre pas de façon suffisamment prioritaire les besoins de la gymnastique artistique et de la gymnastique rythmique et sportive (GR). L’état actuel des infrastructures de Macolin et de Tenero est lacunaire. La salle du Jubilé de Macolin est souvent saturée. Aucune solution permanente n’existe pour la GR. A Tenero, la salle de gymnastique est par ailleurs trop petite. S’ajoutent à cela des problèmes de ventilation et de climatisation. La construction d’une salle dédiée à plusieurs sports est à étudier en priorité.

A propos des sports de neige, JEMK précise qu’une vaste campagne de promotion doit s’appuyer sur les clubs. Selon la fédération, ces derniers doivent être soutenus. Dans ce cadre, il convient de privilégier des infrastructures multisports décentralisées (avis partagé par Jubla). Le Mouvement scout de Suisse partage cet avis, estimant que des

infrastructures décentralisées sont requises en plus des centres sportifs nationaux (p. ex. espaces pour accueillir les camps et hébergements pour les jeunes).

Le ZKS salue une priorisation avantageuse pour une large frange de la population. La promotion de la relève et du sport d’élite/de performance est selon lui à intégrer dans la stratégie adoptée. L’adoption d’un concept global exclurait par ailleurs l’encouragement d’un sport spécifique. Les arguments avancés pour légitimer l’encouragement spécifique des sports de neige (tourisme) ne sont pas compatibles avec l’esprit général de la notion

d’encouragement du sport. Toujours selon le ZKS, la réalisation d’un CNSN n’est pas la bonne solution pour promouvoir les camps de sports de neige scolaires. Du point de vue de la Fédération de gymnastique et de Santé publique suisse, la création d’un CNSN n’est pas indispensable. SATUS et le PDC estiment que les infrastructures de sports de neige existantes sont suffisantes. Pour le Mouvement scout de Suisse, la réalisation d’un CNSN mobiliserait des moyens substantiels pour un domaine relativement restreint, ce qui est délicat en soit. Le PDC est favorable à l’encouragement de l’Initiative sports de neige.

L’Initiative sports de neige s’oppose quant à elle à la création d’un CNSN et préconise que les montants libérés soient investis en partie dans des mesures décentralisées

d’encouragement des sports de neige. L’association ne se prononce pas explicitement sur la question du lieu d’implantation du CNSN ni sur le rapport d’évaluation correspondant.

Compte tenu d’intérêts divergents en son sein, l’USV ne s’exprime pas non plus sur la question.