Rapport sur les résultats

Stratégie pour le développement durable 2030 : Rapport sur les résultats de la consultation

 15.1 (17 % du territoire national sauvegardés grâce à des aires protégées)

– Plusieurs participants réclament des formulations plus ambitieuses (30 %) (ASS, SHS, Conseil des EPF, foraus, SDSN, SES, GPCH, œco, WWF, PRONAT, collabhel,

BLSUI, svu | asep).

– D’autres demandent, compte tenu du taux d’auto-approvisionnement, d’éviter de créer ces aires protégées sur les bonnes terres arables (ZG, mais aussi GL, GR, OW et USP). GR demande la suppression de cet objectif parce qu’il figure déjà dans le plan d’action pour la biodiversité et que cette formulation ne permet plus aucune pesée d’intérêts.

 6.6 (Eaux)

– Les participants à la consultation souhaitent des formulations plus ambitieuses (en particulier, l’indication de l’horizon 2030 au lieu de 2040 ou autres dates, conformément à ce que dispose la loi) (SDSN, SES, œco, GPCH, PRONAT, WWF, BLSUI, svu | asep).

– D’autres aspects relatifs aux eaux devraient être mentionnés (FR, TG).

– En revanche, GR estime que cet objectif est rempli par la loi sur la protection des eaux (depuis 2009) et par la délimitation de l’espace réservé aux eaux.

 15.3 (Sol)

– Cet aspect recueille le soutien explicite de certains (FR, GL, ZG), mais aussi l’hostilité de GR, qui demande sa suppression au motif que cet objectif existe déjà dans la stratégie Sol Suisse.

– Plusieurs participants souhaitent que le sol n’enregistre plus de perte nette dès 2030 ou 2040 (au lieu de 2050) et que la formulation soit plus affirmée (en remplaçant par ex. « s’engage » par « veille à ») (FR, GL, PSS, Alliance Agraire, BIOV, PA 2030, SSCH, SES, GPCH, œco, TS, WWF, collabhel, swisscleantech), qu’un objectif intermédiaire soit ajouté (SHS) ou que l’urgence soit explicitée (SANU).

– La SSE, CommerceCH, le TCS et la FRS se montrent en revanche critiques à l’égard de cet objectif.

 Autres objectifs souhaités

– « Les conflits d’objectifs au sein même du domaine de la diversité biologique et avec d’autres politiques sectorielles sont identifiés, et des efforts actifs sont entrepris pour les surmonter » (BS, FR, GE, SG, SO, TG, TI, VD, UVS, SAB, de manière similaire aussi BVAR et USPF et, concernant la prise en compte des intérêts sportifs, également SUIOLY).

– Conservation de la diversité des paysages (BL, FR, GE, OW, SG, SO, TG, ZH, CDPNP, FP, UVS).

– Promotion de l’accroissement de la diversité des variétés et des races dans l’agriculture (Alliance Agraire, SAVE, PSR, CPC).