Rapport sur les résultats

Stratégie pour le développement durable 2030 : Rapport sur les résultats de la consultation

– Swissmem pense que le thème de la compatibilité des flux financiers avec la protection du climat pose problème, en particulier en ce qui concerne l’évaluation des technologies et la délimitation entre activités durables et non durables.

– KOFF estime pour sa part qu’il faudrait mettre davantage l’accent sur la participation de la population locale.

4.2.2 Diminuer la consommation d’énergie, utiliser l’énergie de manière efficace et développer les énergies renouvelables

a) Généralités

À peu d’exceptions près, ces objectifs et axes stratégiques sont approuvés. Certains apprécient particulièrement la grande importance accordée à l’aspect de la sécurité de l’approvisionnement ou de la dépendance envers l’étranger (GR, AVSUI, CEPA, economiesuisse, Swissmem, INFRASUI, AES). Comme nous l’avons indiqué plus haut, l’UDC se montre globalement critique, surtout au sujet de la sécurité de l’approvisionnement et de la hausse de la consommation énergétique, notamment pour la mobilité électrique.

Plusieurs objectifs et/ou axes stratégiques supplémentaires sont réclamés :

 une meilleure mise en avant de la réduction de la mobilité (SIA, PA 2030, NIKE) ou la

garantie d’une mobilité respectueuse de l’environnement (usic), et la formulation d’axes stratégiques en conséquence (VD, PSS, FR, Conseil des EPF, collabhel, BLSUI, SES, TS) ;

 des objectifs en matière de sobriété ou l’encouragement de modes de vie sobres (BS, PSS,

GPCH, Mercator, PRONAT, SIA, WWF, NIKE, SES, PA 2030, SSCH) ainsi que la mise à profit – à cette fin et pour réduire la consommation d’énergie – des projets de développement de zones d’activités (BS).

b) Objectifs

 Plusieurs participants proposent une adaptation aux objectifs de la loi sur l’énergie (ZH,

ASS, SDSN, collabhel, BLSUI), en harmonisant éventuellement les années d’échéance (par ex. 2030 ou 2035).

 Concernant l’objectif 7.1, certains souhaitent une formulation plus quantifiable (BE) et un

ajout précisant que la production doit être « indigène » (USP ainsi que quelques associations agricoles cantonales) et « respectueuse de l’environnement » (GPCH, œco, PRONAT).

 Au sujet de l’objectif 7.2, de nombreuses prises de position alertent sur les conflits

d’objectifs en général, et notamment sur ceux pouvant survenir entre la force hydraulique et la biodiversité. Elles suggèrent en conséquence de définir un objectif global plutôt que des objectifs relatifs aux différentes technologies (SES), de supprimer l’objectif en matière