Rapport sur les résultats

3.2.10 Établissements de recherche d’importance nationale (projet 10)

Résumé : divers participants à la consultation se prononcent en faveur d’une augmentation globale ou pour certains domaines partiels des moyens financiers alloués aux établissements de recherche d’importance nationale. Environ un cinquième des acteurs ayant pris position sur ce sujet ont souligné que la reconnaissance de nouvelles institutions ne doit pas se faire au détriment de celles déjà établies. D’autres retours concernent avant tout l’encouragement et la reconnaissance de certaines institutions.

AG, BE, NE, ZG et CSS se prononcent en faveur d’une augmentation du cadre financier prévu pour les centres de compétences technologiques. BE, GR et CSS constatent avec satisfaction que la Confédération a prévu de prioriser les centres de compétences technologiques (catégorie C) par rapport aux catégories A et B. AG demande que les conséquences négatives des efforts d’économie réalisés actuellement par la Confédération ne se répercutent pas sur les établissements de recherche d’importance nationale. GR rejette les mesures d’économie générales. VS refuse l’idée de réduire la croissance des moyens alloués. Les institutions doivent pouvoir compter au minimum sur une croissance des moyens semblable à celle de la précédente période (+ 1,7 % par an). TI souligne qu’il faut mettre à disposition suffisamment de moyens pour le financement. Swissmem demande une augmentation des moyens financiers plus forte que la moyenne pour les institutions visées à l’art. 15 LERI, étant donné que le nombre d’organisations soutenues augmentera lors de la prochaine période d’encouragement. USB fait remarquer que les contributions fédérales pour les établissements de recherche visés à l’art. 15, al. 3, LERI représentent un défi de taille au vu de la situation financière tendue, en particulier dans les hôpitaux universitaires et les universités.

PS, dephistgén-unige, histint-unibe, SSEGénéalogiques, SSH et SSHR proposent d’accepter la

demande de soutien des Archives de l’histoire rurale.

cancer de l’enfant-ch, ligue contre le cancer, onconosuisse et SAKK apprécieraient que le SAKK

soit soutenu conformément à la demande soumise à la fin juin 2023.

BL, BS et GR soulignent que ce sont avant tout les institutions qui ont fait leurs preuves qui doivent bénéficier d’un soutien financier fort et durable. BL et BS demandent que les institutions d’excellence établies et renommées soient traitées en priorité par rapport à la prise en compte de nouvelles demandes. VS demande que les établissements qui répondent aux critères d’excellence de la recherche actuellement soutenus par la Confédération bénéficient d’un soutien financier fort dans la durée. economiesuisse, UPS, ASRH et swissbiotech demandent que, lors de la reconnaissance de nouvelles institutions, un financement suffisant soit garanti pour les institutions établies et fructueuses.

BL demande que, dans le cadre du financement des infrastructures de données et de recherche de la Confédération, une évaluation des infrastructures soutenues jusqu’à présent soit menée. Il s’agit de ne pas créer de nouvelle structure qui créerait des doublons. Cela vaut également pour les centres et les plateformes de coordination des programmes coordonnés au niveau international et du Centre national de coordination des données DCC. BL demande à la Confédération de vérifier méticuleusement leur pertinence.

PS, dephistgén-unige et SSHR estiment qu’il est important de continuer à soutenir les établissements de recherche d’importance nationale existants qui sont actifs dans les sciences humaines et sociales. Selon wyssacademy et agenda2030, une adaptation des catégories d’établissements de recherche d’importance nationale définies au point 2.10 est nécessaire, la catégorisation étant trop spécifique et devant par conséquent être élargie pour inclure une catégorie d’institutions de recherche qui mènent des activités de recherche transdisciplinaire.

En tant que canton responsable du site de Suisse centrale du Centre Suisse d’Electronique et de Microtechnique (CSEM), UR estime qu’il est très important que le CSEM continue de recevoir des contributions fédérales à hauteur de celles reçues jusqu’à présent. Ce point est également important pour JU. ASRH souligne que le CSEM est indispensable.