Rapporto sui risultati

Utilizzazione delle riserve auree della BNS Rapporto sulla procedura di consultazione

Fondo AVS

47%

53% Prestazioni transitorie

Tutti i partiti di governo che si sono espressi su questa alternativa (PLR, PSS, UDC) appoggiano un versamento del capitale straordinario, senza ulteriore destinazione vincolante, nel fondo AVS. Il PSdL è per contro a favore di un finanziamento di prestazioni concrete.

Le associazioni mantello dell’economia SAV, FRSP, SGB e VSA sostengono un versamento nel fondo AVS mentre la CNG predilige le prestazioni transitorie.

Fra gli altri partecipanti alla consultazione la SODK e tutte le organizzazioni del settore assicurativo e dei beneficiari di prestazioni che hanno espresso un’opinione, le donne socialiste e l’LCH promuovono il finanziamento di prestazioni transitorie concrete. Sul fronte opposto, VVAK e CSAJ propendono per l’alimentazione diretta del fondo AVS.

I sostenitori del versamento nel fondo AVS fanno rilevare che in tal modo l’intera popolazione, e non soltanto parte di essa, può trarre profitto dalle riserve auree. È opportuno creare un fondo di riserva AVS per i tempi difficili. Grazie al capitale straordinario il tasso di copertura del fondo AVS può essere nuovamente elevato e il dibattito sul finanziamento dell’AVS attenuato. Infine, con la rinuncia al trasferimento del capitale straordinario al fondo AVS, vi è il rischio che le risorse vengano ripartite fra le destinazioni più disparate. Ciò comporterebbe la dispersione poco efficace del capitale nei bilanci pubblici.

I fautori delle prestazioni transitorie affermano che sarebbe poco sensato trasferire le risorse nel fondo generale AVS poiché i beneficiari individuali di una rendita non ricaverebbero alcun beneficio particolare da questa sovvenzione ad annaffiatoio. Chi dovrebbe beneficiare giustamente di questi ricavi delle vendite auree dovrebbero essere piuttosto le persone che

hanno urgentemente bisogno di un aiuto finanziario supplementare.

4 Abbattimento dei debiti

4.1 Vantaggi e svantaggi della proposta

Quali vantaggi di un abbattimento dei debiti, Cantoni, PLR, economiesuisse, USAM, SAV, FRSP, SBV, VVAK, FPV e VSIG sostengono che questa sarebbe la misura più sostenibile

e della quale beneficerebbero tutti gli strati della popolazione, senza privilegiare singoli

gruppi, nonché le generazioni future. Confederazione e Cantoni si sono fortemente indebitati nell’ultimo decennio. Un abbattimento dei debiti e il conseguente sgravio del servizio del debito accrescerebbe il margine di manovra della politica finanziaria. Il margine acquisito potrebbe essere impiegato per un ulteriore abbattimento, per far fronte a nuovi compiti urgenti o per uno sgravio fiscale. Il possibile sgravio fiscale, che un abbattimento dei debiti comporterebbe, favorirebbe direttamente il benessere e ostacolerebbe nel contempo una tendenza