Rapporto sui risultati

di composizione e conoscenze specifiche. Constata che, rispetto al proprio statuto di organo quasi giudiziale, la Commissione è un'autorità amministrativa e propone una nuova autorità ("Consiglio dei programmi") che dovrebbe riprendere i compiti dell'attuale AIRR e del Comitato consultivo.

Il Consiglio svizzero della stampa punta sull'autoregolamentazione e chiede un „Consiglio dei media“ quale organizzazione per il settore specifico. Quest'organo dovrebbe risultare dall'attuale Consiglio svizzero della stampa, sarebbe responsabile di tutti i media e potrebbe emanare delle raccomandazioni, ma per il resto non avrebbe alcuno strumento di sanzione. Questa proposta è sostenuta da PS, SSM, Cantone ZG, Konsumentenforum, SSCM (con riferimento alle attuali lacune nell'autoregolamentazione in Svizzera), RRR, CTVR e SSR, che reputa la soluzione costituzionale, dato che l'art. 93 cpv. 5 Cost. non prevede alcun organo giudiziario per i media. Arbus è invero contrario a un organo giudiziario ai sensi dell'AIRR; ritiene tuttavia che si devono rispettare i requisiti costituzionali.

6.7.3 Nomina e composizione della Commissione

Conformemente all'art. 70 cpv. 1 dell'avamprogetto, la Commissione è composta di specialisti indipendenti. Il PPD chiede una composizione nel complesso rappresentativa. I Cantoni ZH, BS, BL, VS esigono un'adeguata partecipazione (e rappresentanza) delle regioni e dei Cantoni; il gruppo di lavoro Bergradios e SAB una rappresentanza adeguata di emittenti private, in particolare delle regioni di montagna e periferiche; la Federazione dei ciechi la nomina di uno specialista della preparazione tecnica dei programmi per disabili. Cinésuisse e Suissimage chiedono una precisazione delle conoscenze specifiche almeno a livello di ordinanza.

Presse romande e SSCM criticano la nomina della Commissione e la designazione della presidenza da parte del Consiglio federale, come previsto dall'art. 70 cpv. 1 e chiedono una regolamentazione meno statale. Secondo l'UDC le competenze della Commissione sono di una portata e un'incisività tali per cui la nomina dei membri andrebbe esaminata dal Parlamento, analogamente alla nomina dei giudici federali e del generale.

La SSR, tenuto conto dell'estensione dei compiti, giudica insufficiente il numero di 11-15 membri previsto dall'avamprogetto. Mette inoltre in dubbio che la Commissione possa essere un organo di milizia. Anche Swisscable chiede una professionalizzazione della Commissione.

6.8 Altri temi

6.8.1 Trattamento tecnico dei programmi (artt. 54 – 56)

Singoli pareri approvano espressamente le disposizioni che limitano la funzione di filtro dei „gatekeeper“ (Medien-Forum). Secondo la SSR questi ultimo sono indispensabili in una moderna LRTV. Cablecom, ASUT e SICTA chiedono una formulazione più precisa. Non è chiaro chi ha degli obblighi e quali. Teleclub esige dal canto suo diverse modifiche e stralci.