Rapporto sui risultati

OSAR: in caso di allontanamento verso uno Stato terzo nella procedura all'aeroporto occorre accordare all'ACNUR nel caso di specie un diritto di veto (parimenti: HEKS, FEPS, CRS, CAR, GDS, ZFA, ACNUR). CVS: l'ACNUR deve disporre di un ampio diritto di consultazione nel caso di tutti gli allontanamenti verso uno Stato terzo sicuro.

CVS: il mero transito attraverso uno Stato terzo sicuro non deve essere sufficiente per giustificare una decisione di non entrata nel merito (FSSC, FSCI, GDS, SSF, CFS, ACNUR). Diversamente GR: la possibilità di allontanare un richiedente l'asilo verso uno Stato terzo deve sussistere anche se la permanenza in questo Stato è stata soltanto di breve durata.

LU: come sinora la prova, che un Paese possa venir considerato sicuro, va in linea di principio fornita dall'autorità; nel caso della prova della qualità di rifugiato deve invece bastare la plausibilità.

SAJE: le persone vanno allontanante soltanto verso uno Stati terzo nel quale hanno già inoltrato una domanda d'asilo e nel quale è sicuro che il principio del non respingimento non venga violato.

Altri pareri

ACPS: decisioni di non entrata nel merito con allontanamento verso uno Stato terzo, prese nel centro di registrazione, vanno eseguite direttamente a partire da siffatto centro. Eventualmente va attuata un'attribuzione cantonale soltanto nei Cantoni di ubicazione del centro di registrazione (di parere opposto: ZH). L'onere suppletivo dei Cantoni di ubicazione va indennizzato nell'ambito della chiave di riparto. Se i richiedenti l'asilo interessati vanno come sinora attribuiti ad altri Cantoni, il trasferimento dovrebbe avvenire nell'ambito del progetto „Train-Street“ al fine di contrastare il pericolo di un passaggio alla clandestinità (parimenti: AI, AR, GL, NE, SG, TG, TI, VS, Città di Berna, UCS-2).

ACPS: la CRA deve ammettere le istanze di ripristino dell'effetto sospensivo di un ricorso soltanto in modo molto restrittivo (parimenti: AI, AR, BL, FR, GL, GR, NW, OW, SG, LU, VS, TI, ZG).

ACNUR: l'audizione all'aeroporto va curata esclusivamente dall'UFR. La Raccomandazione R. (94) 5 del Consiglio d'Europa va interpretata alla lettera.

CRA: nel caso di Paesi extraeuropei, l'applicazione dell'articolo 112 capoverso 1 LAsi può violare l'articolo 13 CEDU (diritto a un ricorso effettivo). Sovente, in questi casi, il termine di 48 ore (art. 112 cpv. 2 LAsi) non è sufficiente.

ZG: una decisione di non entrata nel merito senza che siano disponibili i documenti necessari per l'esecuzione non porta alcun miglioramento in quest'ultimo ambito.

OSAR: la presente regolamentazione relativa allo Stato terzo favorisce l'entrata illegale nonché un occultamento mirato dell'itinerario di viaggio e ostacola l'esame materiale delle domande d'asilo (parimenti: BS, PPD, PS, HEKS, FEPS, CVS, GDS, SSF, ZFA, CFS,).