Rapporto sui risultati
Consultazione 2001/17: Legge sull'asilo, revisione parziale · 73 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 16Fedlex · Rapporto sui risultati
OSAR: nell'articolo 23 capoverso 1 lettera b-d nonché nell'articolo 34 capoverso 3 lettera a-c AP-LAsi va inserito che la sicurezza dello Stato terzo deve commisurarsi secondo i criteri definiti dall'OSAR in merito all'articolo 6abis(parimenti: CRS, CAR, FRSP).
CRA: l'articolo 23 capoverso 1 e l'articolo 34 capoverso 1 LAsi vanno formulati come "disposizioni potestative" oppure occorre utilizzare l'espressione "di regola".
CRA: la parola "ricorso" va stralciata dall'articolo 34 capoverso 3 LAsi.
OSAR: in caso di allontanamento verso uno Stato terzo, quest'ultimo va informato che in Svizzera non è stata attuata alcuna procedura d'asilo dal profilo materiale. Al richiedente l'asilo va rilasciata un'attestazione in tal senso (parimenti: GE).
OSAR: il periodo durante il quale è possibile tenere in stato di fermo presso l'aeroporto andrà prolungato qualora la nuova fattispecie di carcerazione in vista di sfratto venisse stralciata. Allo stato di fermo presso l'aeroporto non va tuttavia dato un carattere di carcerazione.
PLR: dopo che sia data una decisione d'allontanamento eseguibile, il periodo in cui è possibile tenere un richiedente l'asilo in stato di fermo presso l'aeroporto va prolungato da 7 a 15 giorni.
OSAR: se l'entrata deve essere autorizzata nonostante sia data una decisione ai sensi dell'articolo 23 capoverso 1, quest'ultima resta eseguibile anche dopo l'entrata in Svizzera. Se l'allontanamento verso uno Stato terzo non può aver luogo entro 20 giorni, va accordato l'accesso alla procedura d'asilo materiale (parimenti: CRA,CRS).
BE: quale misura d'accompagnamento della regolamentazione relativa allo Stato terzo occorre concludere accordi di riammissione (parimenti: NE, VD).
ZG: una decisione di non entrata nel merito non è sufficiente per ordinare una carcerazione in vista di sfratto. L'esecuzione non ne risulta migliorata.
NE: contrariamente a quanto asserito, la sostituzione dell'allontanamento preventivo con una decisione di non entrata nel merito non migliorerà l'esecuzione degli allontanamenti.
SSF: per le donne non esistono né Paesi d'origine "sicuri" né Stati terzi "sicuri" ai sensi della definizione delle autorità.
USS: non solamente occorre rinunciare all'idea dello Stato terzo sicuro bensì anche a quello del Paese d'origine sicuro.
CRA: l'articolo 52 LAsi (ammissione in uno Stato terzo) va abrogato in caso di introduzione della regolamentazione relativa allo Stato terzo.