Rapporto sui risultati

Consultazione 2001/19: Codice di procedura penale · 113 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 16Fedlex · Rapporto sui risultati

denza postale e del traffico delle telecomunicazioni6, alle previste leggi federali sullíinchiesta mascherata e sullíutilizzo di profili di DNA nel procedimento penale. Diverso Ë invece il caso della revisione totale della legge sullíaiuto alle vittime di reati (LAV)7: le controproposte formulate dalla competente commissione peritale riguardo alle disposizioni sullo statuto processuale della vittima previste dallíavamprogetto del CPP sono state inglobate nella presente procedura di consultazione. Allo stadio attuale si puÚ gi‡ constatare che una larga maggioranza degli interpellati Ë propensa a uníintegrazione delle disposizioni processuali concernenti l'aiuto alle vittime8 nellíavamprogetto, e tra i fautori di questa soluzione taluni sono nettamente favorevoli allíidea di una regolamentazione della materia in un capitolo a sÈ stante9.

3.2 Nessuna opposizione di principio

La maggioranza degli interpellati saluta con esplicito favore e appoggia nel suo principio líidea dellíunificazione, la considera importante10, necessaria11 e prioritaria12; i fautori ne sottolineano líutilit‡ dal profilo della certezza del diritto, dellíuguaglianza e dello Stato di diritto13. Uno degli interpellati14 disapprova invece la riforma della giustizia e vede nellíunificazione un oltraggio al federalismo, con profonde ripercussioni anche sullíorganizzazione giudiziaria; un altro degli interpellati respinge líavamprogetto di Codice di procedura penale e chiede l'elaborazione di un testo pi˘ semplice e pi˘ consono al principio federalistico15.

Se diversi interpellati si esprimono apertamente a favore dellíunificazione16, altri dichiarano invece di prediligere una semplice legge quadro, che armonizzi gli ordinamenti processuali cantonali piuttosto che unificarli.17

3.3 Separazione tra procedura penale applicabile agli adulti e procedura penale minorile (n. 10.1 del questionario)

La maggior parte degli interpellati accetta la proposta di una legge distinta per la procedura penale minorile.18

A sostegno di tale separazione vengono addotti in sostanza due ordini di argomentazioni:

6 LSCPT, RS 780.1. 7 RS 312.5. 8 Aperto oppositore: PLR. 9 FR, NW, SG, TI, VD, VS, ZH, PPD, AGO 2, COROLA, Wyss et al., CDOS, Nottelefon, CSDP, FIZ. Si oppongono a una regolamentazione a sÈ stante (sono favorevoli allíintegrazione nel CPP) TG, CSCPC, Polizia SG. 10 PCS. 11 BL, ZH. 12 LU, NW, SO. 13 PPD, CSCPC, VSPS, HEV, Uni SG; questíultima soggiunge che lo studio del diritto procedurale ne risulter‡ agevolato. 14 cp. 15 UDC. 16 AR, GR, NW, JU, FSA, CAIS. 17 cp, economiesuisse, FRSP, CVAM. 18 Eccezioni: SG, UDC, SSDP, MP AG, TCS.