Rapporto sui risultati

Parte B: Avamprogetto di Codice di procedura penale svizzero

4. In generale

4.1 Impressione generale; lingua e densit‡ normativa

Molti degli interpellati ravvisano nellíavamprogetto di Codice di procedura penale svizzero una base sostanzialmente adeguata per líunificazione del diritto di procedura penale svizzero, frutto di accurate riflessioni²⁶. Alcuni di loro invitano inoltre a non lasciarsi trarre in inganno dalla critiche relative a questioni di dettaglio, e confermano che si tratta globalmente di un progetto riuscito²⁷. Quanto allíindispensabile rimaneggiamento, alcuni suggeriscono di prestare maggiore attenzione ai Codici di procedura cantonali pi˘ recenti²⁸. Due Cantoni esprimono una critica generale²⁹. Uno degli interpellati ritiene che si sia persa líoccasione di concepire un sistema processuale al passo coi tempi³⁰, un altro si oppone al disegno di legge nella misura in cui si basa sul ìmodello del procuratore pubblicoî³¹.

Numerose reazioni attengono alla sistematica e alla densit‡ normativa dellíavamprogetto. Mentre la sistematica Ë per taluni appropriata³² e per altri eccessivamente complessa³³, la voluminosit‡ e la densit‡ normativa suscitano un nutrito coro di critiche tra gli interpellati, che generalmente le reputano eccessive³⁴. Le voci critiche deplorano che il testo contenga dettagli superflui³⁵, sia inutilmente complicato³⁶, si discosti dalla tradizione legislativa elvetica³⁷ e non rifletta lo stato attuale delle conoscenze nel campo della tecnica legislativa³⁸. Líelevata densit‡ normativa pregiudicherebbe líapplicabilit‡ del CPP nella prassi e la comprensibilit‡ per il cittadino³⁹, impedirebbe lo sviluppo del diritto giurisprudenziale⁴⁰, insidierebbe le autorit‡ incaricate del perseguimento penale offrendo una pletora di rimedi giuridici⁴¹, nuocerebbe allíauspicata efficienza⁴² e implicherebbe la necessit‡ di continue riforme⁴³.