Rapporto sui risultati

Diritto BGer

Diverse GenS, SIAK, BAGT, KSM, NEK, UniZH

(ONG, SMEDI, SAG, SAMW, SDG,

Commissio- SNF/FNSRS, UniGE, UniGEs, UniLAm,

ni d'etica, UniGEm, UniLAr, VFL, VKS, SAGW,

Università UniNE, SWTR SGSG

Accademie)

Privati A.T., S.R.-T. C.R.-S, C.M.-S.

TOTALE 49 partecipanti alla 25 partecipanti alla 2 partecipanti alla 3 partecipanti

consultazione consultazione consultazione alla consultazione

Cantoni

Dei 26 Cantoni, risp. semicantoni, 20 (ca. l'80%) raccomandano l'adozione del campo d'applicazione più esteso e sostengono così il disegno di legge.

I Cantoni che sono a favore di un campo d'applicazione più esteso motivano la loro posizione con il rapporto oggettivo esistente tra la ricerca sulle cellule staminali embrionali e la ricerca sugli embrioni soprannumerari (in seguito anche: motivo di coerenza). Una legge che regolasse entrambi i campi di ricerca potrebbe inoltre determinare un rilevante effetto sinergico. BS ritiene che il settore della ricerca embrionale dovrebbe essere meglio precisato e vedrebbe con favore una focalizzazione dell'attenzione sulla derivazione di cellule staminali embrionali e sulla relativa ricerca. NE è del parere che il disegno di legge sia troppo esteso, perché la ricerca sulle cellule staminali embrionali non costituirebbe un problema sotto il profilo etico. Dovrebbe essere regolata per legge solo la derivazione di cellule staminali embrionali e la ricerca sugli embrioni.

SO desidererebbe che la ricerca sugli embrioni venisse regolata in un secondo tempo nella legge sulla ricerca sull'uomo e, in linea di massima, accoglie perciò con favore la regolamentazione per legge della ricerca embrionale. BL è favorevole in linea di massima al campo d'applicazione più limitato.

TG ritiene che sia consigliabile, in considerazione della rapida evoluzione scientifica, lasciare ancora aperta la questione sulla ricerca embrionale; in particolare per la mancanza di chiarezza che ancora caratterizza la questione della dignità umana degli embrioni precoci.

ZH chiede una moratoria sia per la ricerca e la derivazione di cellule staminali embrionali sia per la ricerca sugli embrioni. Vi sarebbero ancora troppi problemi etici e tecnici insoluti. Anche le possibili applicazioni terapeutiche sarebbero ancora poco chiare, per cui ZH raccomanda di attendere i progressi nel campo della ricerca sulle cellule staminali adulte e di rimandare la decisione sulla effettiva necessità di ricorso al settore, eticamente delicato, della ricerca embrionale distruttiva ad un momento successivo. Se però la legge sulla ricerca embrionale entrasse in vigore secondo il piano, allora ZH si esprimerebbe, per motivi di ordine pratico-contenutistico, a favore del campo d'applicazione più esteso.

VD non manifesta alcuna chiara preferenza. Vi sarebbero argomenti pro e contro sia per il campo d'applicazione più esteso sia per quello più ridotto. Viene segnatamente considerato uno svantaggio l'aumento del rischio di referendum nel caso in cui si optasse per il campo d'applicazione più esteso, mentre la coerenza dei due aspetti settoriali parlerebbe a favore del campo d'applicazione più esteso.