Rapporto sui risultati

P.S.-S. propone una spiegazione anche del concetto di „oocita impregnato“. Nuovo: „Oocita impregnato: oocita fecondato (zigote) prima della dissoluzione della membrana del nucleo, i pronuclei maschile e femminile non sono ancora separati.“

Lettera b

BAGT e JurCH auspicano una definizione più precisa di „soprannumerario“. Non appare chiaro nel disegno di legge come abbiano origine gli embrioni soprannumerari dal momento che secondo la LPAM potrebbero essere crioconservati gli oociti impregnati ma non gli embrioni. Gli embrioni soprannumerari prodotti prima dell'entrata in vigore della LPAM devono essere distrutti prima della fine del 2003.

KSM, Bühlkir, ÄÄVS e NOGE ritengono improprio il termine „soprannumerario“ e vorrebbero sostituirlo con „orfani“ o „rimasti senza madre“.

CVP chiede che nella legge o nel rapporto esplicativo si richiami l'attenzione sul fatto che la soprannumerarietà è artificiale poiché si è cominciato a parlarne solo nella LPAM.

LPS desidererebbe che vengano specificate le condizioni in base alle quali un embrione è considerato soprannumerario: nuovo „...che non può o che non può più essere utilizzato per provocare una gravidanza ...“ Anche UniGEb vorrebbe sostituire il termine „non“ con „non più“.

BS e SGF vorrebbero che nel messaggio fosse precisato che secondo il diritto vigente l'embrione soprannumerario non ha alcuna possibilità di sopravvivere.

Lettera c

INTER vorrebbe introdurre una nuova lettera d, che definisca il concetto di linea di cellule staminali: d) „Linea di cellule staminali embrionali: linea di cellule costituita in vitro e non modificata, riconducibile ad una cellula staminale embrionale secondo l'art. 2c.“ Questa distinzione è rilevante sia dal profilo delle scienze naturali sia dalla prospettiva etica e, in ultima analisi, giuridica. SG, FMH, VFL, VSBU e Bühlkir sostengono questa opinione.

Per HLI e VKAS, la definizione di cellula staminale embrionale è troppo imprecisa poiché non è scientificamente dimostrato da che momento una cellula umana perde la sua totipotenza. LPS propone di spiegare in modo più preciso da quale parte della blastocisti verrebbe prelevata la cellula staminale embrionale. Importante è l'annotazione che le cellule staminali embrionali non hanno la potenzialità di svilupparsi in un essere umano completo. Nella stessa direzione si muove UniGEb, che richiama l'attenzione sulla inopportunità di formulare, allo stato attuale delle conoscenze, delle definizioni che presto potrebbero essere di nuovo obsolete. Proposta: „une cellule dérivée de la masse interne du Blastozyste humain, manifeste un potentiel de différenciation très étendu sans pour autant pouvoir se développer en un être humain.“

Capitolo 2: Applicazioni vietate

Articolo 3 Applicazioni vietate

Capoverso 1

Lettera a

La grande maggioranza è in linea di massima completamente d'accordo sul divieto di produrre embrioni a scopi di ricerca. P.S.-S. si augura un divieto meglio definito perché non è chiaro se l'ulteriore sviluppo dell'oocita impregnato rientri o meno nel divieto.

GL e ZH vorrebbero a questo punto un divieto di importazione/esportazione di embrioni prodotti appositamente per la scienza.