Rapporto sui risultati

e) Altre posizioni concordanti

- CePa richiama l'attenzione sul fatto che è difficile opporsi ad un utilizzo finalizzato a scopi di ricerca, dal momento che gli embrioni soprannumerari non possono trovare altre destinazioni e che sono comunque destinati a morire.

- UniNE teme che la Svizzera sia costretta, in caso di un rifiuto della ricerca con cellule staminali embrionali, a rinunciare anche ad usufruire dei risultati ottenuti altrove. Sarebbe moralmente intollerabile approfittare dei risultati di ricerche condotte da altri, risultati ottenuti in virtù di progetti di ricerca considerati illegali in Svizzera.

- FDP accoglie con favore il disegno di legge, deplorando però che il Consiglio federale non abbia chiaramente definito l'opzione scelta. Secondo l'FDP, il Consiglio federale dovrebbe o concentrarsi sulla ricerca sulle cellule staminali embrionali, e in questo caso non dovrebbe però disciplinare lo stato dell'embrione, o proseguire con la volontà riformatrice (regolamentare cioè anche la ricerca sugli embrioni soprannumerari), che determinerebbe conseguentemente delle importanti modifiche nella LPAM.

- Il disegno di legge rafforza – così UniLAm – le direttive già molto restrittive della LPAM rendendo in pratica impossibile portare avanti in Svizzera dei programmi di ricerca sugli embrioni per mancanza di „materiale di ricerca“. Il timore che in Svizzera la ricerca sia resa particolarmente difficile per mancanza di embrioni soprannumerari è espresso anche da VD. Anche TI fa notare che il numero di cellule staminali derivate da embrioni soprannumerari potrebbe non essere più sufficiente se le cellule staminali dovessero un giorno essere realmente impiegate per il trattamento di gravi malattie.

- C. R.-S. si esprime a favore del disegno di legge, ritenendolo però troppo restrittivo; auspica una regolamentazione più liberale della ricerca sugli embrioni soprannumerari e sulle cellule staminali embrionali. Anche UniBSm e VSBU accolgono con favore il disegno di legge sebbene esso abbia tendenzialmente un approccio avverso alla ricerca.

Anche S. R.-T. accetta il disegno di legge, sostenendo però la necessità di adottare una soluzione più restrittiva.

f) Regolamentazione troppo particolareggiata

Per parecchi partecipanti alla consultazione (ECOS, HKB, INTER, SGH, UniBS e UniBSm) il disegno di legge è accettabile ma la regolamentazione è eccessivamente dettagliata. Si teme che in questo modo non si tenga sufficientemente conto del rapido sviluppo della ricerca in questo campo.

2.1.2 Argomenti e considerazioni esposti nei casi in cui ha prevalso il rifiuto del disegno di legge:

a) Costituzionalità

La costituzionalità del disegno di legge è messa in dubbio o negata da molti dei partecipanti alla consultazione.

Per l'SP rimane il dubbio che l'articolo 119 capoverso 2 lettera c della Costituzione federale lasci effettivamente un margine di manovra per la ricerca embrionale. Vi sono embrioni soprannumerari solo grazie soprattutto a disposizioni di diritto transitorio. Il Consiglio federale imputa al costituente di aver considerato ammissibile nel 1992 la cessione di embrioni soprannumerari alla ricerca: si tratta di un'interpretazione della costituzione alquanto ardita. Anche GL, SH, CVP, CVPw, EDU (d e f), Anthro, BAGT, HLI, JALeb, WÄV (maggioranza) mettono per lo meno in dubbio la costituzionalità del disegno di legge.