Rapporto sui risultati

vrebbe portato all'elaborazione di questo disegno di legge, è l'ammissione della fecondazione in vitro (HLI, JALeb).

Secondo EKF, la fecondazione artificiale non deve essere utilizzata per produrre intenzionalmente degli embrioni soprannumerari. Al disegno di legge manca poco per soddisfare l'esigenza di produrre embrioni a scopo di ricerca.

Diversi partecipanti alla consultazione affermano che gli embrioni crioconservati prima dell'entrata in vigore della LPAM, che andrebbero distrutti al più tardi entro la fine del 2003, non giustificano una “legislazione precipitosa“ in questo campo (CVP, CVPw, EKF).

f) Dibattito pubblico / Termini per la consultazione

I termini per la consultazione sono stati chiamati espressamente in causa da quattro partecipanti alla consultazione (CVP, CVPw, EKF, JurCH). CVP si dichiara estremamente sorpreso per il breve periodo di tempo concesso per la stesura del parere. Una consultazione in così breve tempo e condotta durante i mesi estivi dà, secondo EKF, l'impressione che non si attribuisca grande importanza al parere delle varie organizzazioni. CVPw si sente in qualche modo "ricattata" dal disegno di legge. I termini per la consultazione sarebbero troppo brevi per discutere in modo esaustivo su importanti questioni (Quale medicina vuole concedersi la società? È eticamente responsabile pretendere una medicina di eccellente livello mentre nel Terzo Mondo un numero elevato di persone devono vivere senza un'assistenza medica di base? La legge sulla ricerca embrionale è un passo verso una medicina a due velocità? Favorisce la clonazione terapeutica? Abbiamo bisogno di una ricerca che uccide delle vite per mantenere qualcun altro in vita?). Interrogativi come questi avevano bisogno – questo è anche il parere di EKF – di una discussione pubblica. Anche altri partecipanti alla consultazione hanno criticato la mancanza di un sufficiente dibattito pubblico (VS, KSM, NOGE, SBK). Per SP rimangono aperti interrogativi riguardanti l'immagine dell'essere umano e il sistema sanitario (Possono essere soddisfatte le enormi attese? Il sistema sanitario è in grado di sopportare la spinta al rialzo dei costi? Le eventuali possibilità terapeutiche saranno accessibili a tutti o solo ai ceti più abbienti della popolazione? Si può ancora diventare/essere anziani, bisognosi d'aiuto, disabili?). Per SBK si rafforza l'illusione della possibilità di realizzare qualsiasi disegno nell'ambito della sanità. Anche SFK si chiede quale sia il senso di investire in metodi high-tech per allungare la vita quando l'80 % di tutti gli esseri umani del mondo non dispongono di un'assistenza medica di base.

g) Altre posizioni di rifiuto

- Per CSP, i valori etici fondamentali sono da anteporre agli aspetti finanziari. CVP non trova né nel disegno di legge né nei commenti una motivazione dell'importanza della ricerca sugli embrioni e sulle cellule staminali embrionali. Per HLI non vi è alcuna necessità scientifica o economica di effettuare in Svizzera delle ricerche sugli embrioni. Per ZH, GL e SBK, le possibilità terapeutiche che dovrebbero svilupparsi dalla ricerca in questo campo sarebbero ancora del tutto ipotetiche e non giustificherebbero perciò la ricerca stessa. In primo luogo andrebbe perseguita - così si esprimono WÄV (maggioranza) e ZH – la ricerca sulle cellule staminali adulte.

- Per JurCH, il disegno di legge è affrettato, allo stato attuale il suo contenuto non è sostenibile sia sotto il profilo politico che etico. SH definisce il disegno di legge come un tentativo incompleto e isolato di voler regolamentare in modo precipitoso un singolo problema. Non è procedendo a scaglioni che si riuscirà a realizzare una legislazione coerente sulla ricerca. KSM e NOGE temono il manifestarsi di pregiudizi in vista dell'elaborazione della legge sulla ricerca sull'uomo. Anche per SP, dando la precedenza alla legge sulla ricerca embrionale viene ostacolata la discussione complessiva sul tema „Ricerca sull'uomo“.

- GPS critica il fatto che il Consiglio federale si sia lasciato mettere sotto pressione dalla decisione del 28 settembre 2001 (istanza M. Jaconi) del Fondo nazionale svizzero per la ricerca