Rapporto sui risultati

scientifica (SNF/FNSRS). SBK ritiene politicamente deplorevole „l'attuazione legislativa di elementi di fatto già precostituiti“. Per KSM e NOGE il progetto rappresenta un „atto di sottomissione alla lobby dei ricercatori“.

- Più volte viene citato il rapporto intermedio „Cellule staminali umane“ del Centro per la valutazione delle scelte tecnologiche TA-SWISS presso il Consiglio svizzero della scienza e della tecnologia o la perizia, ripresa nello stesso rapporto, redatta dal Prof. Rainer Schweizer. Quest'ultimo conferma che nell'ambito della genesi della LPAM, nonché dell'articolo 119 della CF, né il Consiglio federale né il Parlamento hanno pensato alla ricerca sugli embrioni (CVP, SP, KSM, NOGE). KSM vede nel disegno di legge un mancato rispetto della volontà popolare. La perizia – così SP – solleverebbe inoltre qualche dubbio sulla costituzionalità del disegno di legge.

- EFS respinge il disegno di legge e chiede che la ricerca sugli embrioni e sulle cellule staminali embrionali serva solo ad acquisire nuove conoscenze nel campo della medicina della riproduzione.

- C. M.-S. respinge il disegno di legge per quanto attiene al suo orientamento, senza esprimersi in linea di principio contro la ricerca sulle cellule staminali embrionali. Il presente progetto appare però non sufficientemente restrittivo.

- CSP, AFB, BAGT, KSM e NOGE respingono sì il presente disegno di legge, ma ritengono in linea di massima assolutamente necessario un disciplinamento di questa materia. Anche NEK sottolinea la grande importanza di una regolamentazione legale della tematica.

h) Disciplinamento troppo restrittivo

SHG respinge la legge perché troppo restrittiva. La ricerca con embrioni e cellule staminali embrionali non costituirebbe in genere un problema etico e non dovrebbe perciò essere soggetta ad alcuna regolamentazione. Questa posizione è sostenuta in un solo caso: qui di seguito sono elencati i motivi principali che vi si oppongono e che hanno indotto alcuni partecipanti alla consultazione ad assumere una posizione di rifiuto.

i) Moratoria

ZH, VS, EDUf, EKF e WÄV (maggioranza) chiedono una moratoria per l'intero settore della ricerca. Anche OW afferma che una moratoria per la ricerca sugli embrioni e sulle cellule staminali embrionali sarebbe opportuna in considerazione della incompletezza della discussione fin qui condotta, le cui conseguenze sarebbero comunque difficilmente prevedibili. Se non fosse possibile attendere l'emanazione della legge sulla ricerca sull'uomo, allora la legge verrebbe accolta in questa forma.

2.1.3 Nessuna presa di posizione unitaria

Alcuni partecipanti alla consultazione non si esprimono né a favore né contro il disegno di legge. Anche tra i membri di EVP vi sono divergenze d'opinione su questa tematica. In caso di un'eventuale approvazione, EVP considera determinati punti particolarmente importanti. Per esempio, ci si dovrebbe attendere dalla ricerca risultati di notevole rilievo, risultati non ottenibili in altro modo, una Commissione d'etica dovrebbe dare parere favorevole alle richieste di ricerca, la coppia dovrebbe dare il suo consenso liberamente e per iscritto e la clonazione riproduttiva andrebbe assolutamente rifiutata. K. S. non si esprime né a favore né contro il disegno di legge, critica però il fatto che i concetti etici fondamentali (approccio gradualistico) non siano stati espressi con trasparenza né nella legge né nel rapporto esplicativo.