Rapporto sui risultati

blindata e il mantenimento di brigate di fanteria vincolate al settore. Singoli Cantoni (Cantoni alpini senza GR) e il PLR svizzero chiedono anche il mantenimento delle brigate di fanteria di montagna (3). Dal loro punto di vista, la flessibilità necessaria sotto il profilo militare non è pregiudicata dalla denominazione delle brigate, poiché i battaglioni indispensabili per l'impiego possono comunque essere assegnati in maniera flessibile.

Il PES chiede una maggiore riduzione o addirittura la rinuncia alle parti di truppa orientate a una minaccia militare tradizionale.

La VSWW chiede che si accenni soltanto agli otto stati maggiori di brigata e che non siano nominate in maniera così esplicita le brigate della riserva.

3.3 Art. 6 cpv. 3 OEs

3.3.1 Sostenitori

L'articolo 6 capoverso 3 è approvato dai Cantoni, dal PS, dal PLR svizzero, dal PPD e dalla SSU.

3.3.2 Proposte dei sostenitori

Poiché al capoverso 1 lettera h le brigate sono menzionate con precisione, anche in questo capoverso occorrerebbe menzionarle precisamente (SSU).

3.3.3 Oppositori

La VSWW chiede lo stralcio del capoverso, poiché nel capoverso 1 lettera h si parla di stati maggiori di brigata e l'istruzione di tali stati maggiori e delle brigate è senz'altro un compito dello Stato maggiore delle Forze terrestri. La possibilità di subordinare corpi di truppa alle regioni territoriali non deve pertanto essere specificamente menzionata.

3.4 Art. 6 cpv. 4 OEs

3.4.1 Sostenitori

L'articolo 6 capoverso 4 è approvato dai Cantoni, dal PLR svizzero, dal PPD, dal PS e dalla SSU.

3.4.2 Oppositori

La VSWW chiede che sia menzionata la possibilità di una subordinazione a uno stato maggiore multinazionale.

3.5 Art. 7 cpv. 2 OEs

3.5.1 Sostenitori

L'articolo 7 capoverso 2 è approvato dai Cantoni, dal PLR svizzero, dal PPD, dal PS e dalla SSU.