Rapporto sui risultati

1 Contesto

Con decreto del 18 ottobre 2006 il Consiglio federale ha indetto la procedura di consultazione relativa all’avamprogetto di legge federale su Promozione Svizzera.

Esso ha proposto di migliorare il coordinamento riunendo le istituzioni della Confederazione attive nel settore chiave della promozione della Svizzera. Il

Consiglio federale intendeva creare a tal fine un’organizzazione polisettoriale e interdipartimentale per la promozione della Svizzera, nella quale far confluire Presenza Svizzera (PRS), Svizzera Turismo (ST) e LOCATION Switzerland (LS). Essendo la promozione della Svizzera un compito pubblico, è stata proposta la forma giuridica dell’istituto.

Lo scopo di questa nuova organizzazione sarebbe stato quello di migliorare sensibilmente il coordinamento nell’ambito della rete di promozione della Svizzera.

Attraverso una gestione unitaria del marchio e una collaborazione per casi e progetti specifici, si sarebbe dovuto provvedere a coordinare meglio fra loro le attività delle istituzioni che operano all’estero in settori affini e che sono

sostenute dalla Confederazione. A fianco di questa organizzazione, nel settore affine dell’economia esterna avrebbero dovuto essere riuniti gli attuali strumenti e organizzazioni Osec, Sofi e Sippo.

Nella lettera che accompagnava la documentazione posta in consultazione, il Consiglio federale ha invitato i partecipanti alla consultazione a prendere posizione in particolare sulle tre domande seguenti:

- Il raggruppamento in un unico istituto delle due unità amministrative Presenza

Svizzera e LOCATION Switzerland nonché dell’ente di diritto pubblico Svizzera Turismo è auspicabile?

- Una soluzione inerente al diritto in materia di sussidi unita a una privatizzazione della promozione della Svizzera e a un’attribuzione di mandati

a una o più organizzazioni potrebbe essere un’alternativa all’istituto di diritto

pubblico proposto?

- La forma giuridica proposta, che a livello operativo consente di istituire società di

diritto privato per mantenere la collaborazione con i terzi interessati e per acquisire fondi presso terzi, ma che non ammette strutture per affiliazione, è accettabile?