Rapporto sui risultati

I Cantoni e la CDEP hanno sostenuto che i due gruppi, promozione della Svizzera e economia esterna, dovessero essere coordinati a livello di contenuti attraverso una gestione vincolante del marchio. Hanno inoltre sostenuto che il coordinamento tra i due gruppi avrebbe potuto essere rafforzato anche attraverso l’impiego di prestazioni e reti esterne comuni.

Conclusioni: Nell’interesse di una presentazione incisiva all’estero delle organizzazioni sostenute dalla Confederazione, la maggioranza dei partecipanti alla consultazione ha chiesto un coordinamento a livello di contenuti nell’ambito di una gestione vincolante del marchio.

3.5 Pareri concernenti i singoli articoli dell’avamprogetto di legge

Per quanto riguarda i singoli articoli dell’avamprogetto di legge sono state avanzate solo poche richieste di modifica.

Art. 3 Obiettivi

Il Partito ecologista svizzero (PES)/Alleanza Verde e Sociale (AveS) ha auspicato che l’articolo 3 lettera a fosse integrato da un aspetto ambientale. In seguito all’adeguamento, la lettera a avrebbe avuto il seguente tenore: “far conoscere la Svizzera, la sua varietà e le sue attrattive, in particolare nel settore del paesaggio e dell’ambiente (nuovo)”. Pro Helvetia ha invece proposto di abbreviare in questo modo: “far conoscere la varietà e le attrattive svizzere”.

La Federazione svizzera del turismo (FST) ha proposto una nuova formulazione della lettera b. Per la FST sarebbe stato più opportuno dire: “…fornire un’informazione

sulla Svizzera quale piazza economica, scientifica e tecnologica”.

L’Associazione svizzera dei gestori di patrimoni (ASG) ha invece proposto per la

lettera b il seguente tenore: “…promuovere la Svizzera come piazza economica, finanziaria, scientifica e tecnologica”.

PRS ha chiesto che l’articolo sugli obiettivi fosse completato da una lettera che ponesse in rilievo l’esplicita promozione della Svizzera quale sede di eventi importanti, come ad esempio grandi avvenimenti sportivi.