Rapporto sui risultati

Référence: 2007-10-02/50

Annexe: Résumé des résultats

Var. CS

Etude CS préférée Contre-propositions

Etat

actuel Var. Var.

Canton (2002) moy. max. Remarques sur délimitation zones Régions en % pop.

AR 45.3% 0.0 0.0 AR ist ein Erneuerungsgebiet ganze AR unterstellen 100.0%

Neue Regionen im Kanton !

Nur Maximalvariante

BE 37.5% 27.4 49.7 X Alternative : Var. CDEP-SO 49.7%

manque de tranparence, revenu cantonal propose un groupe de

n'a pas assez de poids et démographie travail

FR 79.5% 0.0 0.0 X en a trop avec les cantons 79.5%

Reineinkommen besser 3 Gemeinden GL

GL 37.4% 96.2 100.0 X als Volkseinkommen im Sarganserland 100.0%

Volkseinkommen statt Reineinkommen

Erreichbarkeit auch für Stufe 3 B. Rheintal in Konkurrenz

GR 24.1% 63.2 63.2 X mehr Konkurrenz bei Var. max. mit Sarganszerland 63.2% JU 100.0% 100.0 100.0 X D'accord puisque 100% 100.0% LU 29.8% 4.6 4.6 Region RegioHER 19.1% NE 100.0% 38.3 38.3 X Accessibilité "nouveau critère" Reste du canton 100.0% OW 67.1% 0.0 0.0 0.0%

Bez. Reiat +

SH 77.5% 0.0 0.0 X SH durschnitt nur dank Bonny Schaffhausen 77.5%

Bez. Thierstein/Dorneck :

4 Gemeinden,

Olten/Gösgen:

SO 49.5% 14.1 51.0 8 Gemeinden 26.3% SG 23.1% 7.8 17.0 gleich wie völlige Abschaffung 17 Gemeinden 19.5%

OK weil Rest der Ostschweiz nicht im

TG 24.7% - 25.4 X Perimeter (Konkurrenz mit SH und SG) 0.0%

Tout le canton - régions

fonctionnelles de

TI 55.5% 9.0 45.4 Vedeggio et Lugano 69.7% UR 88.6% 100.0 100.0 X Keine Bemerkung 100.0%

dist. Aigle, Broye-Vully,

VD 32.2% - 9.2 X Abandon Arc lémanique ( cf. CDEP-SO) Jura-Nord 22.0% VS 87.4% 18.1 41.2 X cf. CDEP-SO 87.4% AG 0.0% 0.0 0.0 X

AI 0.0% 0.0 0.0 X

BL 0.0% 0.0 0.0 Verzichtet auf Stellungnahme

BS 0.0% 0.0 0.0 X

La pondération des indicateurs du CS

peut être discutée + cf. CDEP-SO: abandon

GE 0.0% 0.0 0.0 Arc lémanique

NW 0.0% 0.0 0.0 X

SZ 0.0% 0.0 0.0 X

ZG 0.0% 0.0 0.0 X

ZH 0.0% 0.0 0.0 X

Total 27.3% 10.1 18.9 5 7 1 5 27.6%

6/6