Rapporto sui risultati

Un partito si è espresso esplicitamente contro l’estensione dell’attività di promozione della CTI a progetti nel campo delle scienze umane e sociali e nel settore artistico e ha chiesto che i compiti della

72

CTI restino limitati a quelli attuali. Un’organizzazione propone una semplice cancellazione della lettera c per evitare ostacoli inutili. La stessa organizzazione auspica l’aggiunta di“di norma” nella lettera e, ad esempio per prendere in considerazione le clausole di riservatezza.

73

Un partecipante chiede di inserire in una nuova lettera g le pari opportunità tra uomini e donne e la dimensione del genere.

Capoverso 2: quattro partecipanti temono conflitti di competenze tra la CTI e il FNS, per cui da un lato

7475

viene chiesta la cancellazione dei concetti di “prototipo” e di “altri progetti” e dall’altro viene fatto notare che il criterio determinante dovrebbe essere non soltanto il contenuto della ricerca, ma anche il

76

contenuto dell’innovazione e l’eventuale potenziale economico del progetto . Un’organizzazione

77

specializzata lamenta la mancanza del riferimento alla ricerca partecipativa e chiede che anche le

78

organizzazioni non-profit possano essere partner dei progetti. Un’organizzazione mantello motiva la richiesta di cancellazione del capoverso 2 e di una formulazione molto più restrittiva con un contenuto formulato in modo troppo vago e aperto (“carta bianca”).

79

Un Cantone chiede che in questo articolo si preveda che i costi siano assunti direttamente dalla CTI

80

(ad esempio per prodotti e materiali). Secondo un’associazione si deve inoltre prevedere una nuova disposizione per consentire che i progetti preliminari siano presentati anche dai partner attuatori.

Articolo 16c (nuovo) Altri ambiti di promozione dell’innovazione ai sensi dell’articolo 16a

81

Delle 16 prese di posizione presentate su questa disposizione, due Cantoni si sono dichiarati

82

pienamente soddisfatti e un’organizzazione mantello ha approvato in modo particolare il più facile

83

accesso a progetti internazionali. Due partecipanti ritengono superflua la formulazione “Promozione dell’imprenditorialità” al capoverso 1 a causa del successivo elenco di misure di promozione

nell’articolo.

84

Un istituto di ricerca solleva la questione se le competenze per la promozione dell’imprenditorialità debbano essere disciplinate in questa legge o altrove, come chiesto dall’iniziativa parlamentare 06.408 “Maggiore autonomia per la promozione della ricerca”.

85

Otto partecipanti alla consultazione chiedono delle aggiunte: per il capoverso 1 un Cantone propone che possano essere sostenute anche le scuole pubbliche e gli istituti di formazione nel campo della

86

promozione dell’imprenditorialità. Quattro partecipanti lamentano il mancato inserimento della

71

UDC

72

SWISSMEM

73

Organo consultivo SUP

74

Verdi, USS

75

FNS

76

SWISSMEM

77

CSA

78

ES

79

VD

80

ATS

81

FR, SO

82

CP

83

Verdi, USS

84

FNS

85

JU

86

UR, WWF, Pro Natura, Greenpeace