Rapporto sui risultati

Publicité pour le tabac : Des milieux très divers (ZH et VS, PEV, economiesuisse, Züri rauchfrei, Philip Morris, SGPP) appellent également de leurs vœux une réglementation uniforme de la publicité pour le tabac au niveau fédéral. Des « adaptations de loi » conformes aux objectifs visés « sont indispensables au niveau fédéral dans le domaine de la promotion des produits du tabac », écrit par exemple la SSPP. Philip Morris aussi est favorable à des restrictions de la commercialisation de ces produits, à condition que le marketing direct visant les adultes fumeurs reste autorisé. L’entreprise souhaite cependant que « la publicité sur le tabac soit réglementée au niveau national ». Les associations faîtières de l’économie également critiquent l’atomisation du droit.

Conseil aux fumeurs / désaccoutumance : Plusieurs participants (VD et VS, CIPRET Valais, SSAM, GREA, H+) sont choqués que les assurances sociales ne prennent pas en charge, au moins en partie, les programmes de désaccoutumance ni les médicaments correspondants. La CIPRET Valais, le GREA et la SSAM mettent aussi en garde contre le risque d’inégalité de traitement de la part des caisses-maladie et de discrimination sociale des fumeurs.

Fonds de prévention du tabagisme (FPT) : Plusieurs participants se réfèrent au Fonds de prévention du tabagisme et en particulier à l’affectation des ressources à disposition. Du point de vue des cantons, la Confédération n’a pas mis suffisamment de moyens à disposition, ces dernières années, pour des projets et des programmes proches de la pratique, écrit par exemple BS. Pour des motifs semblables ou analogues, AG, BS, GE, SG et ZH, ainsi que le PS, Züri rauchfrei et la CIPRET Valais sont favorables à ce que les ressources du FTP soient attribuées dans une plus grande mesure aux cantons, voire à ce que ceux-ci puissent décider eux-mêmes de leur affectation.