Rapporto sui risultati

Cantons (y c. CDIP4 et ARPS5)

Les cantons sont dans l’ensemble très favorables au PNT 2008-2012 et ils estiment, précisément en raison des succès de ces dernières années, qu’un programme de suivi est important. « Nous saluons la poursuite du Programme national de prévention du tabagisme et nous le soutiendrons au niveau cantonal dans la mesure de nos possibilités », écrit par exemple le canton d’AG. Celui de GE, comme beaucoup d’autres, approuve expressément l’orientation générale du PNT 2008-2012, estimant qu’il « s’inscrit en parfaite cohérence avec la politique des autorités genevoises en la matière ».

La présentation du programme et l’état des lieux dressé rencontrent aussi une large approbation, de même que l’harmonisation entre ses divers éléments et le « sens de la mesure » qu’on a su garder (ZH). Le canton de NE loue explicitement la qualité et la clarté des documents. L’Association suisse des responsables cantonaux pour la promotion de la santé (ARPS) approuve elle aussi le principe du PNT 2008-2012, dont elle juge qu’il constitue « la base d’une prévention cohérente et ciblée du tabagisme ».

Pour le canton d’AI par contre, on ne sait « pas trop sur quelles bases légales un Pro-

gramme national tabac se fonde ». Ce canton approuve sur le principe la poursuite des efforts de prévention du tabagisme, mais ne peut soutenir qu’en partie les orientations concrètes du programme. Le canton de NE qualifie de « faiblesse potentielle » le fait que le PNT 2008-2012 « ne fait pratiquement pas mention » du financement. Le canton d’UR a renoncé à donner une réponse.

Partis

Les attitudes des partis divergent sur la poursuite des efforts de prévention du tabagisme et sur le PNT 2008-2012. Le PS et le PEV l’appuient pleinement, le PRD et le PDC expriment des réserves de fond sur certains de ses éléments et l’UDC exige la « suppression pure et simple » du projet. Les autres partis n’ont pas jugé nécessaire de répondre.

Pour le PS, le programme a été « élaboré de manière rigoureuse » et « répond de façon adéquate aux objectifs fixés ». Le PEV estime pour sa part que, malgré la baisse de la consommation, « le besoin d’intervention pour parer aux problèmes dus au tabac reste très grand en Suisse ». Le PRD soutient le programme dans ceux de ses objectifs qui « ne visent pas à intervenir de façon trop régulatrice dans notre société et notre économie ». Le PDC déplore que le nouveau programme ne repose pas sur une analyse coût-profit du Programme national de prévention du tabagisme 2001-2008 (PNTP 2001-2008) et que nombre de ses objectifs aient été « formulés de manière trop vague », d’où l’incertitude sur ses effets et un certain flou juridique. Il déplore également que les commissions compétentes (CSSS-N et CSSS-E) n’aient pas été associées à l’élaboration du programme. L’UDC qualifie pour sa pert le projet de « sectaire » et de « complètement raté », et elle exige qu’en lieu et place, « on applique rigoureusement les dispositions existantes en matière de protection de la jeunesse ».