Rapporto sui risultati

Una parte dei pareri (3 su 18) si dice contraria alla misura. Tra i Cantoni, BS rifiuta decisamente l’impiego esclusivo della decima dell’alcol per attuare il PNA, in quanto sarebbe in netta contraddizione con le raccomandazioni della Commissione federale per le questioni relative alla droga che reclama l’abrogazione della distinzione tra sostanze legali e illegali. Un’associazione mantello di categoria (Centre Patronal) e un’organizzazione del settore (Chambre vaudoise des arts et métiers) osservano che la destinazione dei fondi è già determinata e rifiutano qualsiasi modifica.

È stata inoltre formulata un’osservazione. Tra i Cantoni, AG rileva che i mezzi derivanti dalla decima dell’alcol sono già impiegati a livello cantonale in conformità di legge. Secondo il Cantone, visto che attualmente ci si basa su un concetto di «dipendenza» di ordine generale, la parte di decima destinata alla prevenzione e alla cura dei problemi legati all’alcol può essere aumentata solo ridimensionando o cancellando altre attività esistenti.

Misura 09.02: Ricorso all’articolo 43a della legge federale sull’alcol per l’attuazione del PNA.

11 pareri si sono espressi su questa misura.

Tutti i pareri (11 su 11), provenienti esclusivamente da organizzazioni del settore, esprimono riserve sulla misura. Secondo alcune di esse, visto che non sono indicati cifre e limiti, il ricorso a un sostegno finanziario nel quadro dell’articolo 43a della Costituzione federale rimane vago (ANCV, Communauté interprofessionnelle des vins de Genève, SWBV, Société des encaveurs de vins suisses, Associazione svizzera del commercio dei vini). Sarebbe il momento giusto per riflettere sulla situazione, in quanto l’assegnazione delle risorse disponibili viene fatta con scarso rigore. La revisione totale della legge federale sull’alcol darebbe l’opportunità di introdurre certe restrizioni e di fornire ulteriori precisazioni. Le organizzazioni del settore reputano, inoltre, necessario prevedere nel quadro del PNA la vigilanza e il coordinamento delle attività di ricerca e informazione cui sono destinati i fondi. Coop, Denner, GastroSuisse, hotelleriesuisse e CI CDS approvano la misura, ma ritengono che il settore pubblico non debba essere obbligato a mettere a disposizione i mezzi finanziari per l’attuazione del PNA.

3.7.10 Area di intervento 10, misure 10.01, 10.02

Area di intervento 10: Controllo della qualità, formazione e perfezionamento.

7 pareri si sono espressi su questa area di intervento.

Le opinioni in merito sono discordi. Una parte dei pareri (3 su 7) appoggia l’area di intervento. Tra i partiti, l’UDF auspica che

queste attività si possano avvalere di una struttura scientifica permanente e indipendente. Tra le organizzazioni del settore, lo Schweizer Brauerei-Verband si dichiara d’accordo purché le attività restino nei limiti dei mezzi a disposizione. Tra le organizzazioni che si occupano di dipendenze e salute, l’associazione «Sag NEIN zu Drogen, sag JA zum Leben» ritiene che per utilizzare ot-