Rapporto sui risultati

Consultazione 2009/120: Rapporto sull'efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni 2008-2011 · 66 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 14Fedlex · Rapporto sui risultati

Risultati della procedura di consultazione relativa al rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni 2008-2011

2.7 Limite massimo di aggravio dei Cantoni finanziariamente forti (Domanda 9 ai partecipanti alla procedura di consultazione)

9. Condividete l’opinione secondo cui bisogna continuare a rinunciare all’introduzione di un

limite massimo di aggravio per i Cantoni finanziariamente forti?

La CdC respinge l’introduzione di un limite massimo di aggravio. Tre Cantoni presentano nei loro pareri esplicitamente la richiesta di introdurre un limite massimo: i Cantoni ZH e SZ si esprimono a favore di un limite massimo di aggravio che si basi sull’importo totale dei contributi dei Cantoni finanziariamente forti, mentre il Cantone ZG chiede un limite massimo di aggravio individuale. I Cantoni finanziariamente forti BS, VD e GE sono espressamente contrari a questa proposta di minoranza. Invece di un limite massimo di aggravio per i Cantoni finanziariamente forti, economiesuisse approva una copertura dell’importo totale della perequazione finanziaria. In questo senso verrebbe fissato un limite in rapporto al prodotto interno lordo (PIL) o in rapporto al potenziale di risorse consolidato dei Cantoni. Questo limite dovrebbe includere tutti i versamenti di Confederazione e Cantoni, compresa la compensazione dei casi di rigore. Secondo l’UDC l’introduzione di limiti massimi di aggravio dovrebbe essere esaminata in futuro. Il PLR.I liberali, il PS, l’Unione sindacale svizzera (USS), l’Unione Svizzera dei Contadini (USC) e il Gruppo svizzero per le regioni di montagna (SAB) sostengono la posizione del Consiglio federale di rinunciare a un limite massimo di aggravio per i Cantoni finanziariamente forti.