Rapporto sui risultati

Risultati della procedura di consultazione relativa al rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni 2008-2011

2.9 Proposte e osservazioni sull’ulteriore modo di procedere (Domanda 12 rivolta ai Governi cantonali risp. domanda 10 rivolta agli ulteriori partecipanti alla procedura di consultazione)

12. rispettivamente 10. Avete osservazioni sull’ulteriore modo di procedere?

La CdC chiede che in vista del prossimo rapporto sull’efficacia vengano già ora creati i presupposti necessari affinché le dovute informazioni siano disponibili tempestivamente. Al riguardo occorre prestare particolare attenzione al raggiungimento degli obiettivi perseguiti dalla perequazione finanziaria, all’evoluzione delle disparità tra i Cantoni, alla qualità della ridistribuzione, agli effetti della perequazione finanziaria a favore dei Cantoni finanziariamente deboli e ai rispettivi aggravi per i Cantoni finanziariamente forti. Bisogna analizzare in modo approfondito anche l’effettività e l’efficienza del sistema di perequazione e le ripercussioni della dissociazione dei compiti tra Confederazione e Cantoni come pure l’evoluzione della concorrenza fiscale. I Cantoni ZG e BS chiedono inoltre che in merito ai pagamenti e ai versamenti della perequazione delle risorse venga effettuata una valutazione delle conseguenti evoluzioni future e delle relative fluttuazioni per i Cantoni. Le basi al riguardo sono date dal modello di stima sviluppato dal gruppo di studio per le finanze cantonali (GFC) in collaborazione con BAK Basel Economics. Diversi Cantoni hanno inoltre presentato ulteriori osservazioni che sono indicate nella seguente tabella riassuntiva nell’allegato. L’Unione delle città svizzere (UCS) chiede che nel prossimo rapporto sull’efficacia venga presentato il trasferimento dei costi dalla Confederazione alle città e ai Comuni. Ai sensi dell’articolo 50 della Costituzione federale, l’UCS desidera inoltre essere coinvolta sin dall’inizio nell’elaborazione del prossimo rapporto sull’efficacia. Il Gruppo svizzero per le regioni di montagna (SAB) ritiene che nel rapporto i guadagni in termini di efficienza non siano stati apprezzati abbastanza. Oltre a ciò, il SAB presume che in alcuni settori i possibili guadagni in termini di efficienza non siano stati sfruttati integralmente. Nello stesso senso si esprime anche l’Unione Svizzera dei Contadini (USC). economiesuisse chiede che nel prossimo rapporto sull’efficacia venga attribuita molto più importanza alla ripartizione dei compiti e alla riorganizzazione dei compiti in comune.