Rapporto sui risultati

spese di riqualificazione in un’altra professione. Solo le spese della prima formazione e quelle per gli hobby o l’autorealizzazione sono escluse.

La deduzione è limitata verso l’alto come auspicato dalla mozione. Nella LIFD il limite superiore è fissato a 4000 franchi. Si stima che per la Confederazione la deduzione delle spese di formazione professionale proposta provocherà minori entrate di circa 5 milioni di franchi all’anno.

La LAID lascia liberi i Cantoni di stabilire nelle loro legislazioni l’importo del limite superiore. Nell’ambito dell’imposta sul reddito di Cantoni e Comuni, le ripercussioni finanziarie non possono essere quantificate a causa del limite massimo della deduzione che non è stato prescritto.

3. Risultati della procedura di consultazione

3.1. Piena adesione

L’Unione svizzera dei contadini sostiene completamente l’avamprogetto di legge.

Motivazione:

- in generale la deducibilità dalle imposte promuove la professionalità e la mobilità professionale;

- l’importo totale di 4000 franchi è considerato adeguato.

3.2. Adesione di massima con riserve

23 Cantoni (AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI,

UR, VD, VS, ZG, ZH), 5 partiti (PPD, PLR.I Radicali, PCS, I Verdi, UDC) e 32 organizzazioni (BIS, CP, curaviva, crus.ch, economie-suisse, CDPE, CDCF, FER, FSP, FHO, USAM,

Unione delle arti e mestieri del Cantone di Lucerna, HWZ, INSOS, ODEC, physioswiss, Arge RSS, SGPP, USS, FSA, SVIT Svizzera, FST, CSP, Swissuni, H+, Conferenza fiscale delle Città Svizzere, UCS, suissetec, USIC, FSEA, USIE, FSSP) sono in linea di principio favorevoli all’avamprogetto e riconoscono la necessità di intervenire.

Motivazione:

- la nuova normativa deve comportare una uniformità e una semplificazione;

- la certezza del diritto deve essere aumentata;

- l’attuale problematica di delimitazione è complessa;

- una nuova normativa è economicamente indispensabile;

- in questo modo viene raggiunta una maggiore flessibilità sul mercato del lavoro.

In particolare sui seguenti punti sono state sollevate riserve:

- la deduzione deve essere concepita come deduzione generale o come deduzione a titolo di spese di conseguimento?

- Come devono essere descritti nel testo di legge i concetti di «formazione e perfezionamento» e di «prima formazione»?

- È necessario introdurre un limite superiore e a quanto deve ammontare?

- I costi per la prima formazione devono essere deducibili?

- Come deve essere delimitata la «prima formazione» dai «corsi di riqualificazione»?

- È giusto trattare in modo diverso i lavoratori dipendenti da quelli indipendenti?

- La deduzione delle spese di formazione e di perfezionamento professionale spetta a ciascuno dei coniugi?