Rapporto esplicativo

una violazione della dignità umana dovuta alla generazione finalizzata di un embrione, il secondo parere conferisce invece un peso maggiore al salvataggio del fratello o della sorella malati. Esso si basa infatti sul parere secondo cui i rischi etici e di abuso potrebbero essere controllati attraverso una regolamentazione giuridica sufficientemente rigida.

1.3.5 Il dibattito a livello internazionale

Si osserva che il tema della DPI viene discusso in tutti i Paesi in modo altrettanto controverso; le questioni e le argomentazioni di fondo variano di poco da un caso all’altro e nessun Paese ha trovato finora soluzioni pronte all’uso. Così, ad esempio, il Consiglio nazionale di etica tedesco che consiglia il governo federale ha emanato nel 2003 una raccomandazione a favore di un’autorizzazione della DPI (a determinate condizioni), mentre in precedenza la commissione d’inchiesta «Diritto ed etica della medicina moderna» del Bundestag tedesco aveva già chiesto che il divieto venisse mantenuto in essere. In entrambi gli organi vi sono tuttavia forti voci di minoranza che esigono l’esatto contrario.⁸¹ Nel frattempo il Consiglio di etica ha ripreso in esame la tematica e sta elaborando una nuova presa di posizione.⁸² Nella sua presa di posizione del 2004⁸³ la Commissione di bioetica austriaca presso la Cancelleria si è espressa a favore di un'autorizzazione limitata, mentre il Comité Consultatif National d’Ethique pour les Sciences de la Vie et de la Santé francese ha evitato di prendere una posizione esplicita.⁸⁴ Anche il Comitato di etica danese si è limitato nel 2004 a un «debate outline»⁸⁵ riguardante l’intero settore della ricerca sulle cellule staminali e gli embrioni, mentre il Gezondheidsraad olandese ha richiesto nel 2006 un’autorizzazione di vasta portata che includesse in determinati casi anche la tipizzazione HLA.⁸⁶ Allo stesso modo, anche il Consiglio nazionale svedese per l’etica in campo medico giunge alla conclusione «that the use of the PGD technique should be allowed on a somewhat larger scale than what is permitted in the current guidelines».⁸⁷

Si nota inoltre che in alcuni Paesi come il Belgio o la Finlandia l’argomento nel suo insieme è considerato molto meno critico dal punto di vista etico che non ad esempio in Francia o in Germania. Negli Stati Uniti si rileva un contrasto tra una prassi molto liberale e un dibattito etico-scientifico che si preoccupa soprattutto delle