Rapporto sui risultati

Consultazione 2010/51: Legge federale sull'armonizzazione delle pene nel Codice penale, nel Codice penale militare e nel diritto penale accessorio · 90 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 11Fedlex · Rapporto sui risultati

I. Introduzione

Con decisione dell‘8 settembre 20101 il Consiglio federale ha incaricato il Dipartimento federale di giustizia e polizia (DFGP) di porre in consultazione il rapporto2 e l‘avamprogetto3 di legge federale sull'armonizzazione delle pene nel Codice penale, nel Codice penale militare e nel diritto penale accessorio. Il progetto intende soprattutto sottoporre le disposizioni penali del Codice penale, per la prima volta dalla sua introduzione nel 1942, a un’ampia verifica sotto il profilo della protezione dei beni giuridici e della loro ponderazione.

L‘8 settembre 2010 il DFGP ha invitato i Cantoni, i partiti rappresentati nell’Assemblea federale, nonché le associazioni e organizzazioni interessate a esprimere il loro parere entro il 10 dicembre 2010.

Hanno espresso un parere 26 Cantoni, 5 partiti, 4 organizzazioni mantello, 2 autorità giudiziarie della Confederazione, nonché 16 organizzazioni, istituzioni e persone che non erano state ufficialmente invitate alla consultazione. Hanno esplicitamente rinunciato a esprimere un parere l’Associazione svizzera dei proprietari fondiari, la Società svizzera degli impiegati di commercio, il Tribunale federale svizzero e la Società svizzera di diritto penale.

II. Panoramica dei risultati

1. Valutazione generale

Una larga maggioranza dei Cantoni approva in linea di massima il progetto.4 Due Cantoni (AG, ZH) sono scettici e un Cantone (SG) rifiuta il progetto perché privo di un’impostazione globale coerente. Tra i partiti, il PLR e il PEV sono fondamentalmente d’accordo con il progetto, il PPD e il PS raccomandano una revisione integrale dell’avamprogetto e l’UDC lo rifiuta perché troppo poco coerente. Per quanto riguarda gli altri partecipanti, cinque5 esprimono un parere favorevole, tre6 sono scettici e nove7 respingono l’avamprogetto.

Un notevole numero di partecipanti ritiene che sia indispensabile un migliore coordinamento, sotto il profilo temporale e del contenuto, con l’attuale revisione della Parte generale del CP.8 Prima di procedere all’armonizzazione delle pene nella Parte speciale del CP, nel Codice penale militare e nel diritto penale accessorio, sarebbe opportuno definire le sanzioni e il loro campo d‘applicazione. Per tale motivo tali partecipanti ritengono che il progetto sia prematuro e dovrebbe essere sospeso sino alla conclusione della revisione del diritto sanzionatorio.

Qui di seguito sono dapprima presentati i partecipanti che approvano l’avamprogetto senza riserve (n. 2), successivamente saranno illustrate le riserve più importanti (n. 3) e, infine, al capitolo III saranno riassunti i pareri in merito alle singole disposizioni.

1 http://www.bj.admin.ch/content/bj/it/home/dokumentation/medieninformationen/2010/ref_2010-09- 082.html 2 http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/sicherheit/gesetzgebung/strafrahmenharmonisierung/vnber-i.pdf 3 http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/sicherheit/gesetzgebung/strafrahmenharmonisierung/ entw-i.pdf 4 AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG. 5 TPF, CP, USI, UCS, UNIGE. 6 Conferenza svizzera dei procuratori pubblici, SH Justiz, ASM. 7 GDS, CAIS, Reform 91, FSA, SBV, USS, ISP, UNIFR, UNILU. 8 AG, BL, BS, FR, LU, NE, SH, SG, SO, TG, TI, VD, ZH, PS, GDS, Conferenza svizzera dei procuratori pubblici, CAIS, SH Justiz, FSA, USS, SSDP, ASM, UNIFR, UNILU.