Rapporto sui risultati

Consultazione 2010/51: Legge federale sull'armonizzazione delle pene nel Codice penale, nel Codice penale militare e nel diritto penale accessorio · 90 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 14Fedlex · Rapporto sui risultati

Abrogazione di disposizioni penali

La proposta abrogazione degli articoli 171 capoverso 2 (concordato giudiziale), 171^bis (revoca del fallimento), 178 (prescrizione), 213 (incesto), 238 (perturbamento del servizio ferroviario), 242 capoverso 2 (messa in circolazione di monete false), 263 (atti commessi in istato di irresponsabilità colposa), 275^bis (propaganda sovversiva), 275^ter (associazioni illecite), 276 (provocazione ed incitamento alla violazione degli obblighi militari), 277 (falsificazione d’ordini o di istruzioni), 278 (turbamento del servizio militare), 304 numero 2 (sviamento della giustizia), 325^bis(infrazioni alle disposizioni sulla protezione dei conduttori di locali d’abitazione e commerciali), 326^bis (in seguito all’abrogazione dell’art. 325^bis), 329 (violazione di segreti militari), 330 (commercio di materiali sequestrati o requisiti dall’esercito), 331 CP (uso indebito della uniforme militare) e dell’articolo 80 numero 2 CPM (ebbrezza) è respinta da una maggioranza di partecipanti.

Soprattutto ZH, UNIFR e UNILU criticano che il titolo dell’avamprogetto «Legge federale sull'armonizzazione delle pene nel Codice penale, nel Codice penale militare e nel diritto penale accessorio» è fuorviante, poiché parecchie proposte vanno al di là di una semplice armonizzazione delle pene (p.es. abrogazione o modifica materiale di disposizioni penali).

Ripercussioni finanziarie

I Cantoni AG, AR, SH, TI, VD e ZH nonché GDS, KKLJV e Reform 91 osservano che in parte le modifiche proposte (pene più severe) comporteranno probabilmente pene detentive più lunghe e pertanto ne conseguirà un aumento dei costi per l’esecuzione.

III. Pareri in merito alle singole disposizioni dell’avamprogetto

1. Codice penale del 21 dicembre 193733

Visto che otre ai tribunali possono pronunciare sanzioni penali anche i pubblici ministeri e le autorità amministrative, NE ritiene che sarebbe opportuno sostituire il termine «giudice» con «autorità penali» (NE).

TMC è d’accordo con la sostituzione, nella versione tedesca, del termine «Richter» con «Gericht».

UNIFR osserva che il termine «Richter» continua a essere usato nella Parte generale del CP, riveduta nel 2007.

1.1. Articolo 28a capoverso 2 Tutela delle fonti

Concerne soltanto il tedesco

Nessuna osservazione.

1.2. Articolo 106 capoverso 2 Multa