Rapporto sui risultati

di lesioni gravi (art. 122) a «una pena detentiva superiore a due anni»: quattro partecipanti¹⁶ si esprimono a favore, mentre 11 sono contrari¹⁷ e criticano soprattutto la restrizione del margine d’apprezzamento del giudice. Alcuni partecipanti propongono di prevedere una pena detentiva minima di un anno o di ridurre detta pena.¹⁸ AG e BS propongono una pena detentiva minima di due anni.

Una maggioranza di partecipanti rifiuta anche la proposta di prevedere una pena detentiva minima di sei mesi in caso di esposizione a pericolo della vita altrui (art. 129). Quattro partecipanti¹⁹ si esprimono a favore, mentre sei²⁰ sono contrari. LU propone di prevedere una pena detentiva minima di un anno. AG si chiede se, anziché adeguarla, non sia più opportuno sopprimere del tutto la figura di reato.

Nove partecipanti²¹ si esprimono a favore della proposta di fissare a 5 anni la pena detentiva massima in caso di rissa (art. 133), mentre sei²² la respingono.

Per la rapina (art. 140), l’aumento della pena minima prevista nel numero 1 a una pena detentiva di un anno, con la conseguente soppressione del numero 2, è approvato da cinque partecipanti²³, mentre quattro²⁴ lo respingono. Tre partecipanti²⁵ sono a favore della pena detentiva minima superiore a due anni proposta nel numero 3, mentre sei partecipanti²⁶ sono contrari. Quattro partecipanti²⁷ sono d’accordo con la proposta di ridurre la pena minima nel numero 4 a una pena detentiva di tre anni, mentre cinque partecipanti²⁸ sono contrari.

Per quanto riguarda i reati contro l’integrità sessuale, 13 partecipanti approvano la soppressione delle pene pecuniarie previste per i reati puniti negli articoli 187-189, 191-193 e 195. Due di loro esprimono tuttavia una riserva in riferimento all’articolo 187 numero 4.²⁹ SH Justiz, ASM e UNIFR sono contrari alla soppressione della pena pecuniaria.

Per quanto riguarda la pornografia (art. 197), LU e il PS ritengono che occorra attendere con la revisione poiché in seguito all’attuazione della Convenzione del Consiglio d’Europa sulla protezione dei minori contro lo sfruttamento e gli abusi sessuali è imminente una nuova revisione. Anche UNILU ritiene che non vi sia motivo di cambiare notevolmente il contenuto dell’articolo 197 nell’ambito di un progetto d’armonizzazione, visto che è prevedibile una nuova modifica del contenuto. Otto partecipanti³⁰ si esprimono a favore della punizione senza eccezioni del consumo. Nove partecipanti³¹ sono d’accordo con le modifiche delle pene proposte, mentre tre sono contrari.³²