Rapporto sui risultati

ricerca». Visti i compiti delle commissioni d’etica, BA propone invece di rinunciare al settore dell’etica e di privilegiare gli esperti di scienze non naturali – per garantire l’imparzialità. Anche EFS critica il predominio delle professioni delle scienze naturali e della biomedicina. Per VS, SBK, SVBG, USZ e EFS è necessaria una rappresentanza degli interessati o dei pazienti.

Cpv. 2

TG auspica il requisito dell’equa rappresentanza delle età, mentre CTU GE vorrebbe stralciare l’equità dei gruppi professionali.

Cpv. 3

Secondo SH e BS, il requisito secondo cui le commissioni d’etica devono conoscere le rispettive particolarità locali va attenuato o stralciato.

Cpv. 4

Per FfL, le competenze mancanti devono essere assicurate in primo luogo facendo appello al knowhow disponibile, ad esempio presso il Fondo nazionale o le Accademie.

Art. 2 Esigenze poste ai membri

Cpv. 1

Per SH, SAAK, Insel e UniBE, occorre stabilire un’offerta e una strategia di formazione su scala nazionale nonché l’organismo competente. SAKK e USZ Klin Path chiedono la stessa cosa anche per i collaboratori di Swissmedic cui compete l’esame. Secondo USZ, IDS NE e SCTO, i membri provenienti dai settori della medicina e delle cure, rispettivamente tutti i membri, devono disporre della formazione necessaria come esaminatori.

Cpv. 2

In numerosi pareri si chiede di stralciare o perlomeno limitare (p. es. ai rappresentanti della medicina) il requisito dell’esperienza in materia di ricerca, rispettivamente di attenuarlo in generale, per altri le possibilità di selezionare potenziali membri risultano troppo limitate (ZH, FR, JU, SG, LU, UR, NW, OW, ZG, GR, TI, BL, BS, GE, AG, AI, NE, VD, AGEK, GDK, KAV, USBKlinFo, UniNE, FSP). Per VD, SAMW, SNF, SCTO, SGP, UniLA e PedNet, invece, anche i membri provenienti dalle scienze sociali dovrebbero avere esperienza in materia di ricerca.

Cpv. 3

Parecchi partecipanti chiedono di stralciare il divieto per i collaboratori della segreteria scientifica di essere contemporaneamente membri della commissione (ZH, SG, LU, UR, NW, OW, ZG, GR, BL, BS, AG, AI, VS, BE, JU, AGEK, GDK, SAMW, PedNet, interpharma, HKBB, Gen Suisse) o perlomeno di ripensarlo (FSP). SPO chiede invece di prescrivere altri motivi generali di incompatibilità. AI mette in dubbio la funzione della segreteria.

Art. 3 Ricusazione

SCTO propone di adottare il disciplinamento concernente la ricusazione consueto nel diritto amministrativo. Secondo SPO devono essere menzionati motivi concreti di incompatibilità e associati a una norma sanzionatoria. Santésuisse suggerisce di precisare gli «altri motivi» (cpv. 1 lett. c).

Art. 4 Procedura ordinaria

Cpv. 1

Per SCTO, PedNet e UniGEMed, per la facoltà di decidere sono sufficienti 5 membri invece di 7.

Cpv. 3

Secondo BS e Uni BS Klin Forsch, le condizioni per la facoltà di decidere sono troppo severe. Per numerosi partecipanti, lo specialista di biostatistica non deve essere presente, ma semplicemente