Rapporto sui risultati

Legge federale sulla cartella del paziente informatizzata – risultati della procedura di consultazione

2.2 Principi di analisi

Visti l’ampio spettro nonché il numero delle risposte, l’analisi deve limitarsi ai punti più frequenti e più importanti. È inoltre impossibile una riproduzione dettagliata delle motivazioni e delle argomentazioni: ne risentirebbe la chiarezza del rapporto.

I risultati della procedura di consultazione sono riassunti al capitolo 3 del presente rapporto. Un elenco dettagliato delle reazioni pervenute sui singoli articoli dell’avamprogetto di legge federale sulla cartella del paziente informatizzata (AP-LCPInf) figura al capitolo 4. I pareri pervenuti nell’ambito della consultazione possono essere consultati all’indirizzo:

http://www.bag.admin.ch/themen/gesundheitspolitik/10357/10360/index.html?lang=it.

3 Sintesi dei risultati

3.1 Analisi statistica

USI e UCS rinunciano a prendere posizione.

I seguenti partecipanti alla consultazione sottoscrivono o sostengono il parere di altri Cantoni, associazioni o organizzazioni:

- i Cantoni BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NE, SH, SZ, UR nonché KAV aderiscono al

parere di CDS;

- Il Cantone BE rimanda al parere di privatim per gli aspetti legati al diritto sulla protezione

dei dati;

- UHBS si associa al contenuto della risposta del Cantone BS;

- Inselspital si associa a SSIM;

- AÄG sostiene il parere di FMH e CMC;

- KLS si associa al parere di GELIKO;

- il parere di AWS è stato elaborato dall’Accademia svizzera delle scienze mediche

(SAMW) assieme all’Accademia svizzera delle scienze tecniche (SATW).

L’analisi statistica dei 94 pareri è riassunta nella tabella 2 (dettagli cfr. tabella nell’allegato 5.3). La ripartizione dei pareri si basa sulle seguenti considerazioni:

- approvazione: l’emanazione di una legge federale sulla cartella del paziente informatiz-

zata è approvata espressamente, il partecipante condivide sostanzialmente gli obiettivi e l’orientamento dell’avamprogetto;

- riserve/rielaborazione sostanziale: il partecipante condivide la valutazione del Consiglio

federale per quanto riguarda la necessità di basi giuridiche per una cartella informatizzata del paziente, ma l’orientamento del progetto proposto non corrisponde alle sue aspettative;

- rifiuto: l’emanazione di una legge federale sulla cartella del paziente informatizzata è

sostanzialmente respinta.