Rapporto sui risultati

Legge federale sulla cartella del paziente informatizzata – risultati della procedura di consultazione

Questi partecipanti criticano in particolare i seguenti punti:

- l’impostazione complessa e non praticabile dei gradi di riservatezza e dell’attribuzione

dei diritti d’accesso;

- la mancanza di incentivi;

- la mancanza di misure tariffarie;

- le questioni non chiarite a livello di diritto responsabilità civile;

- i problemi nell’ambito dell’attuazione tecnica dell’avamprogetto;

- gli obiettivi irrealistici e irraggiungibili dell’articolo 1 capoverso 3;

- la potenziale minaccia per la protezione e la sicurezza dei dati;

- l’abrogazione della volontarietà per i pazienti che si delinea;

- la mancata esclusione esplicita dei case manager e dei medici di fiducia degli assicura-

tori.

I Cantoni menzionati sopra criticano inoltre l’assenza di una base costituzionale nonché il mancato rispetto dei principi di delega.

PCS rivendica la possibilità per i pazienti di cancellare dati dalla propria cartella del paziente informatizzata e di consultare i protocolli di accesso. Contesta il fatto che la protezione dei dati non sia ancorata nell’avamprogetto e chiede chiarezza sugli aspetti legati alla sicurezza. Auspica inoltre un chiarimento delle competenze in materia di accettazione e conservazione delle dichiarazioni di consenso nonché della durata di conservazione.

UDC critica gli elementi in parte centralistici, limitativi e non liberali dell’avamprogetto, che vanno corretti.

FMH sostiene una cartella del paziente informatizzata che serva a curare il paziente, ma combatterà con tutte le forze una cartella del paziente informatizzata che serva a controllare e a mettere sotto tutela il paziente.

Visti il grande rischio di svuotamento della protezione dei dati e le prospettive insufficienti di economicità, Pro Mente Sana chiede una rielaborazione sostanziale dell’avamprogetto.

Per DJS, la discussione politica sui vantaggi e sui pericoli della cartella del paziente informatizzata avrebbe dovuto essere condotta prima dell’emanazione dell’avamprogetto: questi punti non sono infatti ancora chiari.

AWS fa notare che l’introduzione capillare potrà avvenire solo lentamente, non da ultimo a causa dell’incompatibilità tra i vari sistemi elettronici, delle spese d’investimento ingenti e dell’utilità solo a medio termine.

3.2.3 Argomenti contro l’avamprogetto

Due partecipanti (PEV e HÄ CH) respingono l’avamprogetto in questa forma.

Per PEV, vi sono ancora troppi punti in sospeso e di conseguenza il progetto è prematuro. Per il medico curante non si constata inoltre alcun valore aggiunto e non vi sarà alcun risparmio possibile. Dal punto di vista finanziario deve essere garantita la sicurezza degli investimenti per i medici. Gli aspetti giuridici dell’uso di informazioni estratte dalla cartella del paziente informatizzata non sono ancora chiariti e nell’avamprogetto manca una disposizione