Rapporto sui risultati

Legge federale sulla cartella del paziente informatizzata – risultati della procedura di consultazione

4.2.5 Sezione 6: Disposizioni finali

Art. 18 Modifica del diritto vigente

La legge federale del 18 marzo 1994¹⁰ sull’assicurazione malattie è modificata come segue:

Art. 39 cpv. 1 lett. f (nuovo)

¹Gli stabilimenti e i rispettivi reparti adibiti alla cura ospedaliera di malattie acute o all’attuazione ospedaliera di provvedimenti medici di riabilitazione (ospedali) sono autorizzati se:

f. sono certificati quali comunità o membri di una comunità di cui all’articolo 6 della legge federale del …¹¹ concernente la cartella del paziente elettronica.

Art. 49a cpv. 4 primo periodo

⁴Con gli ospedali o con le case per partorienti che non figurano nell’elenco ospedaliero secondo l’articolo 39, ma che adempiono le condizioni di cui agli articoli 38 e 39 capoverso 1 lettere a–c ed f, gli assicuratori possono concludere convenzioni sulla remunerazione delle prestazioni dell’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie.

CDS, i Cantoni AG, BS, GR, OW, VS nonché economiesuisse, centre patronal, IG eHealth e KPT salutano l’intenzione della Confederazione di obbligare i fornitori di prestazioni stazionarie menzionati nell’avamprogetto a chiedere la certificazione o ad aderire a una comunità certificata mediante una modifica della legislazione sull’assicurazione malattie. Sarà così possibile raggiungere sin dall’inizio una massa critica di utenti che permetta di accelerare l’introduzione della cartella del paziente informatizzata.

UDC accetta la limitazione dell’obbligo a determinati fornitori di prestazioni, benché tale procedura non sia liberale nei confronti dei fornitori di prestazioni.

Il Cantone TI chiede il seguente adeguamento nella versione italiana: «…concernente la cartella informatizzata del paziente».

CDS, i Cantoni BS, OW, SG, SO, UDC nonché economiesuisse e IG eHealth suggeriscono di creare nella LCPInf la base giuridica per poter prescrivere un obbligo supplementare di scambio elettronico di dati nell’ambito dei modelli di managed care.

Il Cantone GR chiede un’estensione dell’obbligo almeno ai medici che praticano liberamente nonché, in vista dell’introduzione della ricetta elettronica, alle farmacie.

I Cantoni NE e FR nonché H+ si schierano a favore di un’introduzione obbligatoria della LCPInf per tutti i professionisti della salute, poiché il principio della volontarietà provocherà forti ritardi nello sviluppo. In alternativa, al posto dell’obbligo il Cantone NE potrebbe anche ipotizzare la promozione mediante un sussidio unico o una posizione TARMED specifica durante la fase d’introduzione.

Se la massa critica di pazienti e professionisti della salute non potesse essere raggiunta durante la fase d’introduzione, KPT sosterrebbe anche un obbligo per i pazienti e i professionisti della salute (che operano a livello ambulatoriale).

Per il Cantone VD, accanto all’obbligo per i fornitori di prestazioni stazionarie occorre anche prevedere incentivi per i professionisti della salute che possono partecipare volontariamente alla cartella del paziente informatizzata.

Per il Cantone ZG, l’obbligo per i fornitori di prestazioni stazionarie non deve far sì che in futuro i pazienti siano costretti a gestire elettronicamente la loro cartella del paziente.