Rapporto sui risultati

Legge federale sulla cartella del paziente informatizzata – risultati della procedura di consultazione

Art. 16 Delega di compiti

¹Il Consiglio federale può delegare a terzi l’adempimento dei compiti di cui agli articoli 11 capoversi 1 e 2, 12 e 13. La vigilanza spetta al Consiglio federale.

²I terzi incaricati in virtù del capoverso 1 possono riscuotere emolumenti per le prestazioni fornite nell’ambito dell’adempimento dei compiti di cui all’articolo 11 capoversi 1 e 2. Le aliquote degli emolumenti sottostanno all’approvazione del Dipartimento federale dell’interno.

³Se le spese sostenute per l’adempimento dei compiti delegati in virtù del capoverso 1 non sono coperte dagli emolumenti di cui al capoverso 2, la Confederazione può accordare un’indennità. Il Consiglio federale stabilisce l’importo e le modalità dell’indennità.

Il Cantone VD nonché centre patronal chiedono un’esposizione chiara della ripartizione dei compiti. In particolare deve essere definita la chiave di finanziamento tra la Confederazione e i Cantoni.

ASD considera opportuna una delega di compiti all’organizzazione che eventualmente subentrerà all’attuale Organo di coordinamento «eHealth Suisse», ma non a una nuova organizzazione ancora da creare.

FMH fa notare che nella forma attuale l’Organo di coordinamento non presenta una composizione adeguata e deve essere definito anche il suo ruolo.

DJS chiede una descrizione più precisa della delega di compiti a terzi in termini di portata e scopo. Manca soprattutto la precisazione che i terzi incaricati sottostanno anche all’obbligo legale di segretezza o al segreto professionale relativo ai pazienti.

Per il Cantone ZG, questo articolo va riveduto completamente, poiché comporta un onere amministrativo notevole con grandi conseguenze finanziarie. Siccome la legge ha chiaramente carattere di progetto, i costi dovrebbero essere sostenuti dalla Confederazione.

Cpv. 2 e 3

PLR e UDC nonché economiesuisse, USAM, Helsana, IG eHealth, vips e SASIS chiedono lo stralcio di questi capoversi, poiché rappresentano un aggiramento del freno all’indebitamento: le uscite devono essere sostenute mediante il bilancio ordinario della Confederazione e dei Cantoni. Anche il Cantone ZG ritiene che occorra rinunciare alla riscossione di emolumenti.

ASC è contrario alla riscossione di emolumenti per le prestazioni fornite da privati. Questi ultimi dovrebbero negoziare dei prezzi con i «beneficiari».

Per CMC, la riscossione dai professionisti della salute di emolumenti per i servizi del registro e i servizi di ricerca avrebbe un effetto proibitivo e di conseguenza vi si oppone.

Per VSVA, la gestione delle componenti tecniche di cui all’articolo 11 da parte di terzi che operano nell’economia privata è discutibile.

Inoltre FMH chiede l’inserimento di un nuovo articolo, che preveda incentivi finanziari della Confederazione.