Rapporto esplicativo
Consultazione 2011/6: 05.445 Iniziativa parlamentare. Giurisdizione costituzionale - 07.476 Iniziativa parlamentare. Costituzione federale determinante per le autorità incaricate dellʼapplicazione del diritto · 12 pagine
Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 7Fedlex · Rapporto esplicativo
zionale e di proporre la formulazione dell'attuale articolo 190 Cost.15. Il 1° ottobre 1998 il Consiglio degli Stati ha deciso, con 26 voti contro 11, di attenersi alla sua decisione16. Il 9 giugno 1999 il Consiglio nazionale ha essenzialmente approvato, con 95 voti contro 56, la versione del Consiglio degli Stati e del Consiglio federale. Nel capoverso 1 ha definito quali elementi determinanti i diritti fondamentali e il diritto internazionale direttamente applicabile (e non i diritti costituzionali e il diritto internazionale)17. Il 30 agosto 1999 il Consiglio degli Stati ha approvato questo testo con 23 voti contro 1518.
Durante l'eliminazione delle ultime divergenze sulla riforma giudiziaria, la Commissione costituzionale del Consiglio nazionale si è espressa a favore di uno smembramento del progetto, adducendo che il controllo normativo esulava dalla riforma giudiziaria e doveva quindi essere oggetto di un decreto federale separato. La Commissione del Consiglio degli Stati ha successivamente respinto la proposta di votare su varianti o parti del progetto, acconsentendo tuttavia a rinunciare al controllo normativo per le leggi federali. Di conseguenza, il 6 ottobre 1999 il Consiglio nazionale ha deciso di stralciare l'articolo sul controllo normativo con 105 voti contro 5519. Su proposta dalla conferenza di conciliazione, il 7 ottobre 1999 le due Camere hanno approvato questa ultima versione del Consiglio nazionale20. Il portavoce germanofono della Commissione, il consigliere nazionale Rolf Engler, ha dichiarato dinnanzi al Consiglio nazionale: «La commissione costituzionale del Consiglio nazionale è estremamente dispiaciuta che il Consiglio degli Stati non abbia approvato uno smembramento del progetto. La sua Commissione riteneva che il controllo normativo sarebbe stato "annientato" - o perlomeno che si sarebbe consentito di farlo. La vostra Commissione era invece di tutt'altro parere: pensava che questo modo di procedere fosse valido e adeguato. Con la scelta fatta dobbiamo accontentarci di un minimo, anche se si tratta pur sempre di un primo passo verso la riforma giudiziaria. Sarà tuttavia necessario compiere altri passi a livello di legge e di Costituzione » [trad.]. Nella votazione finale dell'8 ottobre 1999 il progetto è stato accettato dal Consiglio degli Stati all'unanimità e dal Consiglio nazionale con 165 voti contro 8 e 10 astensioni21. Lo stesso giorno, il consigliere nazionale Otto Zwygart ha depositato un'iniziativa parlamentare in forma elaborata22 con la quale chiedeva di reintegrare l'articolo 178 (controllo normativo) nel disegno del Consiglio federale sulla riforma giudiziaria. Il 2 ottobre 2000 il Consiglio nazionale ha tuttavia deciso di non darvi seguito con 74 voti contro 37.23
15 Boll. Uff. 1998 N 1465 segg.
16 Boll. Uff. 1998 S 1018 segg.
17 Boll. Uff. 1999 N 1011 segg.
18 Boll. Uff. 1999 S 606 seg.; per quanto concerne il testo adottato dalle Camere, cfr. FF 2010 2006.
19 Boll. Uff. 1999 N 2048 seg.
20 Boll. Uff. 1999 S 979 seg.; N 2130
21 Boll. Uff. 1999 S 993; N 2305 seg.
22 Iniziativa parlamentare Zwygart. Controllo della costituzionalità delle leggi (99.455)
23 Boll. Uff. 2000 N 1089 segg.